29日，最高人民檢察院、公安部發(fā)布修訂后的《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》(下稱《立案追訴標(biāo)準(zhǔn)(二)》)，對(duì)包括11種證券犯罪在內(nèi)的78種經(jīng)濟(jì)犯罪案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)作出修改和補(bǔ)充。

最高人民檢察院、公安部有關(guān)部門負(fù)責(zé)人在答記者問時(shí)表示，此次修改體現(xiàn)了從嚴(yán)懲治證券期貨違法犯罪的政策導(dǎo)向，修訂后的《立案追訴標(biāo)準(zhǔn)(二)》在對(duì)部分經(jīng)濟(jì)犯罪案件適度提高數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，還通過增加犯罪手段、情節(jié)及危害后果等標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步織密刑事追責(zé)法網(wǎng)。

據(jù)悉，下一步，證監(jiān)會(huì)將秉持“零容忍”態(tài)度，有序做好《立案追訴標(biāo)準(zhǔn)(二)》的落實(shí)和銜接配套，進(jìn)一步完善處罰裁量、刑事移送等制度機(jī)制安排，堅(jiān)持全覆蓋執(zhí)法、全鏈條追責(zé)，協(xié)同各級(jí)司法機(jī)關(guān)共同維護(hù)證券期貨市場(chǎng)秩序、保障投資者合法權(quán)益。

《立案追訴標(biāo)準(zhǔn)(二)》主要修改了三方面內(nèi)容，來看修改要點(diǎn)！

要點(diǎn)一：補(bǔ)充完善8個(gè)罪名的立案追訴標(biāo)準(zhǔn) 嚴(yán)織刑事法網(wǎng)

最高人民檢察院、公安部有關(guān)部門負(fù)責(zé)人介紹，《立案追訴標(biāo)準(zhǔn)(二)》補(bǔ)充完善了欺詐發(fā)行證券罪、違規(guī)披露、不披露重要信息罪等8個(gè)罪名的犯罪手段、情節(jié)、后果等立案追訴標(biāo)準(zhǔn)。修訂的主要內(nèi)容包括：

新增了欺詐發(fā)行證券罪，違規(guī)披露、不披露重要信息罪中的一系列財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)造假手段、操縱證券、期貨市場(chǎng)罪各種新操縱手段的規(guī)定；

新增了內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪、利用未公開信息交易罪分層次立案追訴情形的規(guī)定；

新增了擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券罪募集資金違法用途的規(guī)定；

將編造并傳播證券、期貨交易虛假信息罪，誘騙投資者買賣證券、期貨合約罪導(dǎo)致交易價(jià)格、交易量異常波動(dòng)從同時(shí)符合調(diào)整為單一符合。

要點(diǎn)二：加強(qiáng)投資者保護(hù)平衡各罪名間數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)

上述部門負(fù)責(zé)人表示，《立案追訴標(biāo)準(zhǔn)(二)》加大了投資者保護(hù)力度，對(duì)5個(gè)罪名增加造成投資者損失、誘導(dǎo)投資者交易等情節(jié)，并平衡了各罪名間的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)等。

這五個(gè)罪名分別為：欺詐發(fā)行證券罪；擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券罪；編造并傳播證券、期貨交易虛假信息罪；誘騙投資者買賣證券、期貨合約罪；操縱證券、期貨市場(chǎng)罪等。

要點(diǎn)三：完善提供虛假證明文件罪、出具證明文件重大失實(shí)罪立案追訴標(biāo)準(zhǔn)

上述部門負(fù)責(zé)人提到，《立案追訴標(biāo)準(zhǔn)(二)》壓實(shí)了保薦人等中介機(jī)構(gòu)的“看門人”職責(zé)，完善了提供虛假證明文件罪、出具證明文件重大失實(shí)罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)。

負(fù)責(zé)人表示，在公司上市和證券發(fā)行領(lǐng)域，保薦人是保障資本市場(chǎng)投融資功能有效發(fā)揮的關(guān)鍵一環(huán)，在信息披露真實(shí)性、投資者保護(hù)方面，負(fù)有更高的勤勉盡責(zé)義務(wù)。保薦人出具有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的保薦書，或者不履行其他法定職責(zé)，往往與欺詐發(fā)行證券、違規(guī)披露、不披露重要信息等違法犯罪相關(guān)，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。

要點(diǎn)四：根據(jù)四類情況修改完善立案追訴標(biāo)準(zhǔn)

最高人民檢察院、公安部有關(guān)部門負(fù)責(zé)人介紹，按照調(diào)整修改的具體方式，《立案追訴標(biāo)準(zhǔn)(二)》根據(jù)四類情況修改完善了立案追訴標(biāo)準(zhǔn)。

其中，21種案件的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)法律和司法解釋，作出了修改完善。15種案件的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，綜合經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、類罪平衡等因素，作出了修改完善。25種案件的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，參照“兩高”正在研究起草的司法解釋，作出了修改完善。17種案件的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)沿用原《立案追訴標(biāo)準(zhǔn)(二)》的規(guī)定未作修改。

要點(diǎn)五：提高部分經(jīng)濟(jì)犯罪案件的立案追訴數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)

值得注意的是，《立案追訴標(biāo)準(zhǔn)(二)》適度提高了部分經(jīng)濟(jì)犯罪案件的立案追訴數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)介紹，此舉主要出于三方面考慮。

一是符合經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展實(shí)際。部門負(fù)責(zé)人表示，我國(guó)資本市場(chǎng)經(jīng)過30余年的積累，欺詐發(fā)行、違規(guī)披露信息等證券違法犯罪實(shí)際發(fā)生數(shù)額已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于原立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，適當(dāng)提高部分立案追訴數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)對(duì)刑事追訴沒有實(shí)質(zhì)影響。

二是符合司法辦案實(shí)際。負(fù)責(zé)人提到，《立案追訴標(biāo)準(zhǔn)(二)》在適度提高數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，增加犯罪手段、情節(jié)及危害后果等標(biāo)準(zhǔn)，繼續(xù)保持從嚴(yán)追訴的態(tài)勢(shì)不放松。適度提高和完善立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，既符合客觀實(shí)際，又能體現(xiàn)“從嚴(yán)”的精神和要求。

三是符合行政處罰與刑事處罰銜接的需要。在該負(fù)責(zé)人看來，過去由于部分立案追訴數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)偏低，造成行政違法與刑事犯罪的區(qū)分度不高，行政處罰獨(dú)立適用的空間偏于不足。根據(jù)違法行為的社會(huì)危害性程度，適度提高部分立案追訴數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，能更好實(shí)現(xiàn)行政執(zhí)法與刑事司法雙向有效銜接，充分發(fā)揮行政法律法規(guī)的治理效能。

（文章來源：上海證券報(bào)）