國(guó)產(chǎn)手機(jī)從智能手機(jī)后就發(fā)展的非常好，目前市場(chǎng)主要的手機(jī)銷(xiāo)量中，有很多多是國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌。其中 小米 和華為都是比較好的國(guó)產(chǎn)手機(jī)牌子，它們的知名度比較高，所推出的產(chǎn)品也受到了不少消費(fèi)者的喜愛(ài)。同為手機(jī)品牌，肯定是處于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的關(guān)系，不少消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)手機(jī)的時(shí)候，也會(huì)習(xí)慣性的將小米與華為等作為對(duì)比的層面。那么，小米與華為手機(jī)哪個(gè)好些?

(資料圖)

小米與華為手機(jī)哪個(gè)好些

一、小米、華為與手機(jī)銷(xiāo)量有關(guān)的對(duì)比

銷(xiāo)量作為衡量一個(gè)品牌受歡迎程度的重要的指標(biāo)，各大廠商都對(duì)此不遺余力，我們也總是喜歡拿銷(xiāo)量來(lái)說(shuō)事兒。如今半年已過(guò)，小米亮出了自己的半年銷(xiāo)量成績(jī)單——小米2015年上半年實(shí)現(xiàn)手機(jī)銷(xiāo)量3470萬(wàn)臺(tái)。而作為對(duì)比，我們找來(lái)華為：華為在2015年上半年，其旗下全部手機(jī)品牌出貨量達(dá)到5000萬(wàn)部;

在2015年上半年，就直觀銷(xiāo)量來(lái)看，華為手機(jī)銷(xiāo)量領(lǐng)先小米手機(jī)1530萬(wàn)臺(tái)。但單就這一銷(xiāo)量而言，并不能說(shuō)明很大的問(wèn)題，因?yàn)槿A為手機(jī)銷(xiāo)量是一直領(lǐng)先于小米的。但是通過(guò)回顧這兩大品牌近三年的半年銷(xiāo)售業(yè)績(jī)同比增長(zhǎng)率，問(wèn)題就顯現(xiàn)出來(lái)了：小米手機(jī)銷(xiāo)量增速大幅放緩，銷(xiāo)量增速已從此前的發(fā)燒模式逐步進(jìn)入常溫模式，小米手機(jī)在同比增長(zhǎng)率上已經(jīng)落后于華為。

2014年上半年小米手機(jī)半年銷(xiāo)量為2611萬(wàn)臺(tái)，同比增長(zhǎng)率為271%，而今年業(yè)績(jī)與去年同期相比，小米手機(jī)銷(xiāo)量增長(zhǎng)了870萬(wàn)臺(tái)，增長(zhǎng)率僅為33%，增速下跌238%，也就是說(shuō)增速下跌近八成。作為對(duì)比，2014年上半年華為手機(jī)半年銷(xiāo)量為3427 萬(wàn)臺(tái)，同比增長(zhǎng)率為62%，而今年業(yè)績(jī)與去年同期相比，華為手機(jī)出貨量則增長(zhǎng)了1573萬(wàn)臺(tái)，同比增長(zhǎng)率為45.9%，增速下跌僅為16.1%。

通過(guò)上述三年的同比增長(zhǎng)率均的對(duì)比我們發(fā)現(xiàn)，雖然二者增速處放緩態(tài)勢(shì)，但是華為的增速放緩遠(yuǎn)沒(méi)有小米增速放緩來(lái)得激烈，當(dāng)然，這里面有一個(gè)同比前期銷(xiāo)售量的基數(shù)在里面，但是這也回避不了小米手機(jī)的銷(xiāo)量增速不如華為的事實(shí)，更回避不了小米已從此前的發(fā)燒模式逐步進(jìn)入常溫模式，小米手機(jī)在同比增長(zhǎng)率上已經(jīng)落后于華為的事實(shí)。

二、小米、華為與手機(jī)售價(jià)有關(guān)的對(duì)比

產(chǎn)品的售價(jià)不僅直觀的顯示了一款產(chǎn)品是高端、中端還是低端的屬性，還包含了這款產(chǎn)品利潤(rùn)率的大小、是否具備品牌溢價(jià)以及消費(fèi)者未來(lái)可供挖掘的潛力。所以當(dāng)小米手機(jī)的銷(xiāo)量增速已從發(fā)燒模式進(jìn)入常溫模式時(shí)，那么此時(shí)其產(chǎn)品售價(jià)就變得更有意義。但是通過(guò)小米官網(wǎng)查詢，我們發(fā)現(xiàn)，小米手機(jī)全線產(chǎn)品以中低端居多。3000元以上的高端產(chǎn)品線上依舊沒(méi)有小米的身影。

在其當(dāng)下銷(xiāo)售產(chǎn)品中：小米當(dāng)下旗艦機(jī)型小米Note頂配版售價(jià)為2999元、小米Note(16g版)經(jīng)過(guò)前段時(shí)間的降價(jià)現(xiàn)今售價(jià)為1999元、而將在7月7日發(fā)布的小米Note全網(wǎng)通版本售價(jià)為2099元、小米手機(jī)4手機(jī)1499元;在低端產(chǎn)品線，小米紅米2A售價(jià)已為499元、紅米手機(jī)2(4G)版售價(jià)699、紅米Note(4G)版售價(jià)699元。其產(chǎn)品價(jià)格區(qū)間在499元——2999元之間，并且從新品發(fā)售到現(xiàn)在不到半年時(shí)間，小米手機(jī)已經(jīng)開(kāi)啟了降價(jià)模式。

而作為對(duì)比，我們依然找來(lái)華為，通過(guò)查詢?nèi)A為手機(jī)官方商城在售手機(jī)產(chǎn)品價(jià)格，我們發(fā)現(xiàn)其產(chǎn)品價(jià)格有著高、中、低的全區(qū)間的覆蓋，并且以中高端居多，其手機(jī)產(chǎn)品價(jià)格區(qū)間在699——4688元之間。通過(guò)對(duì)華為手機(jī)和小米手機(jī)的售價(jià)覆蓋區(qū)間的簡(jiǎn)單對(duì)比，我們發(fā)現(xiàn)華為手機(jī)全線產(chǎn)品售價(jià)均高于小米手機(jī)。

通過(guò)對(duì)小米與華為產(chǎn)品售價(jià)的對(duì)比我們不由得要問(wèn)：小米手機(jī)售價(jià)更低，卻為何沒(méi)有比華為手機(jī)賣(mài)得更好，這說(shuō)明了什么問(wèn)題?個(gè)人認(rèn)為，這至少說(shuō)明了華為手機(jī)更能夠俘獲消費(fèi)者，而其背后則是華為手機(jī)已經(jīng)具備了一定的品牌溢價(jià)，消費(fèi)者愿意為其品牌付款，華為已經(jīng)跳出了依靠硬件參數(shù)的堆疊來(lái)獲取消費(fèi)者的競(jìng)爭(zhēng)模式了。

三、小米、華為手機(jī)國(guó)際化的對(duì)比

在中國(guó)手機(jī)市場(chǎng)增速放緩的大勢(shì)下，國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商要完成各自夸下的銷(xiāo)量目標(biāo)的?？冢３质謾C(jī)的銷(xiāo)量的增長(zhǎng)。走出去，去國(guó)際新興市場(chǎng)去瓜分田地是其必由之路。華為和小米更不例外，但是二者的國(guó)際化廣度和國(guó)際化的暢通程度卻不盡相同。

在國(guó)際化的廣度上，小米的國(guó)際化水平無(wú)疑要落后于華為很多。小米當(dāng)下的國(guó)際化市場(chǎng)主力區(qū)間在 東南亞 、印度、巴西等市場(chǎng)，對(duì)于歐美市場(chǎng)，小米手機(jī)尚不敢進(jìn)入。而與之對(duì)比，華為的國(guó)際化水準(zhǔn)卻要高得多，以其互聯(lián)網(wǎng)模式的子品牌榮耀為例，其產(chǎn)品就已經(jīng)在全球多個(gè)市場(chǎng)銷(xiāo)售，這是小米一時(shí)間難以企及的。

小米手機(jī)在國(guó)際化上不僅有著廣度上的不足，與華為手機(jī)相比，更有著國(guó)際化順暢度的巨大差距。在國(guó)際化的順暢度上，小米手機(jī)受限于自身的專(zhuān)利短板，被專(zhuān)利巨頭控告之時(shí)幾無(wú)反手之力。在印度市場(chǎng)，已有前車(chē)之鑒。而華為作為專(zhuān)利大戶，在國(guó)際市場(chǎng)多年的摸爬滾打和憑自身強(qiáng)大的專(zhuān)利積累，其在應(yīng)對(duì)其他巨頭的專(zhuān)利訴訟時(shí)已有可以反擊的武器。這使得華為的國(guó)際化道路更為順暢。

四、小米、華為在手機(jī)對(duì)創(chuàng)新以及新技術(shù)趨勢(shì)把控上的對(duì)比

雖然華為和小米在創(chuàng)新和新技術(shù)上都算不上真正的領(lǐng)軍者，但是但就二者在對(duì)新技術(shù)的把控來(lái)做一個(gè)對(duì)比的話，個(gè)人認(rèn)為依舊是華為要強(qiáng)于小米。

在創(chuàng)新上，華為更多的憑借著自身的強(qiáng)大研發(fā)實(shí)力，有了自己的核心處理器，有了自己在手機(jī)信號(hào)上面的強(qiáng)力保證。而小米，我們卻鮮有創(chuàng)新可以見(jiàn)到。在新技術(shù)趨勢(shì)的快速跟進(jìn)上，我們也發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)小米越發(fā)的暴露出其跟不上安卓新技術(shù)發(fā)展潮流的節(jié)奏的事實(shí)。從小米3、小米4再到小米Note、小米多次在旗艦機(jī)型的標(biāo)配上掉隊(duì)——掉隊(duì)4G、2K分辨率屏幕指紋識(shí)別等等，至今小米旗艦機(jī)型的指紋識(shí)別依舊不見(jiàn)蹤影(據(jù)傳小米5會(huì)有指紋識(shí)別)。而反觀華為，雖然余承東也被多次自打臉，但是在4G、指紋識(shí)別等功能上面，華為的出擊速度都是要快于小米的。

五、小米、華為在生態(tài)布局與UI系統(tǒng)上的對(duì)比

話說(shuō)小米在前面的分析中，均落后于華為，難道小米就當(dāng)真一無(wú)是處了嗎?當(dāng)然不是，小米也有著領(lǐng)先于華為的自有資本——生態(tài)布局和MIUI。

生態(tài)布局已經(jīng)成為維系很多廠商資本估值神話最為重要的籌碼，小米更是其中的代表。當(dāng)下諸多國(guó)產(chǎn)廠商的談資已從互聯(lián)網(wǎng)思維轉(zhuǎn)變?yōu)樯鷳B(tài)布局時(shí)，小米在生態(tài)布局上的優(yōu)勢(shì)就更為明顯。在生態(tài)布局上，小米是當(dāng)下國(guó)產(chǎn)廠商中當(dāng)之無(wú)愧的領(lǐng)軍者，其通過(guò)各種合作拉攏起來(lái)了一批小伙伴，共同構(gòu)建了當(dāng)下國(guó)內(nèi)最大的生態(tài)布局，幾乎達(dá)到了無(wú)所不包的境地。而華卻鮮有聽(tīng)到其生態(tài)布局之說(shuō)，華為在這方面是的的確確要落后于小米。在當(dāng)下的生態(tài)布局上，困擾小米的問(wèn)題在于：其畫(huà)出的龐大生態(tài)布局聯(lián)盟是否堅(jiān)不可摧、其生態(tài)布局何時(shí)能夠轉(zhuǎn)換為龐大的現(xiàn)金收益、我們口中所言的萬(wàn)物互聯(lián)，何時(shí)能夠到來(lái)?

除開(kāi)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)布局，小米當(dāng)下領(lǐng)先華為的還有其在手機(jī)系統(tǒng)軟件上的能力。小米手機(jī)的MIUI，不可否認(rèn)的說(shuō)，其在用戶體驗(yàn)上的貼心程度，界面美觀度和功能的聚合易用度，都是要領(lǐng)先于EMUI的。但是有不可忽視的一點(diǎn)是：隨著各家都操作系統(tǒng)易用性和美觀度的重視，MIUI的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)在這兩年已經(jīng)大幅縮小，其已經(jīng)沒(méi)有了前幾年的一騎絕塵。所以如果小米不能在新版MIUI 上面拿出創(chuàng)新來(lái)，MIUI也很難甩開(kāi)其他廠商的UI系統(tǒng)，與他們拉開(kāi)差距。這是小米必須要面對(duì)的問(wèn)題。

小米與華為手機(jī)哪個(gè)好些?這個(gè)問(wèn)題其實(shí)是見(jiàn)仁見(jiàn)智的，每個(gè)人都有自己的想法和看法，有些人覺(jué)得小米好一些，便宜;有些人則覺(jué)得華為是國(guó)產(chǎn)品牌，質(zhì)量上會(huì)更加靠譜等等。無(wú)論是小米還是華為，都是目前國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌中的“佼佼者”，也是值得消費(fèi)者選擇并且去信賴的手機(jī)品牌，為此如你打算購(gòu)買(mǎi)手機(jī)的話，它們都是值得你去考慮的。