城投信仰接連遭遇挑戰(zhàn)。繼遵義道橋156億元銀行貸款展期20年后，播州國投也向投資人披露了一份非標債務展期方案。城投接連大幅展期，疊加近期城投債尤其弱資質(zhì)地區(qū)的城投債收益率飆升，城投債信仰正在被打破。

對此，債券基金們看法出現(xiàn)了分歧。第一財經(jīng)記者發(fā)現(xiàn)，部分基金經(jīng)理們于去年三季度即警示城投存在風險，不過，也有一部分基金經(jīng)理表示目前城投債務展期目前還只出現(xiàn)在非標層面，而現(xiàn)階段各類城投主體價格產(chǎn)生分歧，需要注意由此帶來的機遇。

(資料圖)

基金經(jīng)理提前警示非標城投風險

回頭來看，很多基金經(jīng)理早在2022年三季度就為市場警示城投風險。

比如工銀信用純債三個月定開債在去年三季度即“積極減持了信用資質(zhì)較差的城投債和地產(chǎn)債”。易方達豐華債券同樣于三季度“賣出了性價比偏低的城投債，轉(zhuǎn)而替換為高等級信用債。”

工銀瑞信目標收益一年定開基金經(jīng)理則在三季度警告道，“2022年以來，信用債市場分化明顯，地產(chǎn)債不斷爆發(fā)個案風險，民營企業(yè)債券逐步退出市場，而國有企業(yè)債券包括城投美元債顯著的風險暴露，成為投資機構(gòu)獲取收益的主要方向，利差不斷壓縮”。

南方弘利定期開放債券基金經(jīng)理表示在四季度，產(chǎn)品在久期的管理上將更加靈活，信用債方面關(guān)注民企地產(chǎn)債波動的風險傳導，城投再融資政策和環(huán)境的變化，嚴防信用風險。

永贏雙利債券基金經(jīng)理更是在三季報中直接預言了以非標為主體的城投風險：“從信用風險來看，三季度城投尾部輿情風險增加，非標、票據(jù)風險暴露從弱區(qū)域向強地級市下屬區(qū)縣蔓延，但目前流動性寬松疊加地方防范系統(tǒng)性風險訴求，各地探索債務化解方案，對弱區(qū)域弱資質(zhì)城投情緒有一定提振，但中長期來看，尾部城投債務壓力與輿情風險依然較大。房地產(chǎn)行業(yè)受到斷供事件一定影響，7月底政治局會議‘因城施策用足用好政策工具箱’后，政策端放松不斷加碼，但銷售端景氣度依然較低，土地集中供地依然以城投托底為主，行業(yè)風險依然處于釋放過程，央國企主體的風險溢價抬升。”

嘉實穩(wěn)澤純債基金經(jīng)理則在三季報中警示“城投債供給受限，二級市場利差整體壓縮但區(qū)域分化明顯，尾部風險仍需警惕”。

匯安嘉源純債基金經(jīng)理在三季報中表示信用債高等級拉長久期，短久期謹慎下沉，投資者需規(guī)避弱資質(zhì)地區(qū)的城投以及民營地產(chǎn)風險。

關(guān)注城投展期向標債蔓延

城投信仰遭質(zhì)疑時，也有不少基金經(jīng)理表示危機中蘊藏著機遇。

一位債券基金經(jīng)理對第一財經(jīng)記者表示目前城投債務展期還僅僅出現(xiàn)在非標層面，并未向標準化債券蔓延：“最近城投債務接連展期既有整體的原因，也有個體的原因，有些投資者主要看到風險面，而我們主要是看到了由此帶來的機會，各類輿情充分刺激了市場，使得各類城投主體價格產(chǎn)生分歧，在此階段價值挖掘和資產(chǎn)定價更具意義，策略的回報率也相應得到提高。另外，城投債務展期目前還只出現(xiàn)在非標、銀行、融資租賃等方面，并未出現(xiàn)向標債蔓延的情況，我們對此將保持密切跟蹤和關(guān)注。”

第一財經(jīng)記者梳理發(fā)現(xiàn)，去年三季度也有不少基金經(jīng)理增配了高等級的城投債，甚至將其作為底倉。

中信建投景和中短債則在三季度“增配了城投債，并減少了對產(chǎn)業(yè)債的配置”；永贏穩(wěn)益?zhèn)菍⒅懈咴u級中等久期的城投債作為底倉債券予以配置，“力圖在久期策略、杠桿策略和信用票息策略上表現(xiàn)的更為均衡”；中加豐澤純債在三季度末持倉以中高等級城投債和產(chǎn)業(yè)龍頭為主。同時，以這些信用債作為底倉，積極捕捉利率債波段交易機會，賺取價差收益；博時富樂純債在三季度靈活運用久期策略，有效增厚組合業(yè)績。信用方面，板塊上仍以城投債為主，規(guī)避地產(chǎn)板塊。

從2022年城投債整體市場表現(xiàn)來看，上述基金經(jīng)理選擇并不讓人意外，優(yōu)質(zhì)高等級城投債的確獲得更多資金青睞。

東方金誠固收研究團隊總結(jié)道，從主體信用級別分布看，2022年內(nèi)城投債新發(fā)行向高評級靠攏，盡管各主要級別城投主體凈融資均現(xiàn)大幅下滑，但以AA級為代表的弱資質(zhì)主體下滑幅度尤其顯著。

具體來看，2022年1~11月，AAA級城投主體發(fā)行量同比減少734.51億元，但由于2022年城投債發(fā)行總體縮量較多，AAA級發(fā)行占比實際上同比提升0.53個百分點，凈融資占比由去年同期的25.26%大幅提高至30.54%；

AA+級城投主體發(fā)行量占比同比小幅下滑0.49個百分點，不過由于償還量占比降幅更大， 2022年1~11月AA+主體的凈融資額占比仍提升1.38個百分點；同期，2022年AA級城投主體新發(fā)行相比2021年同比減少853.42億元，而償還量大幅增加2334.75億元，因此凈融資水平下滑幅度最為顯著，凈融資額占比降至 19.12%，2021年同期為26.5%；此外，AA-級平臺持續(xù)呈現(xiàn)凈償還狀態(tài)，年度新發(fā)行體量僅有百億規(guī)模，2022年凈融資額占比由2021年的-0.68%進一步下滑至-1.01%。