榆林假記者泛濫，陜西重拳出擊

又是“秋風(fēng)”凈掃時，如何掃凈“假記者”?

近日，坊叔從陜西省新聞出版廣電局了解到，為深化行業(yè)監(jiān)管，營造改革發(fā)展的良好氛圍，陜西將針對個別地方輿論環(huán)境堪憂，特別是榆林市出現(xiàn)真假記者新聞敲詐的違法行為等情況，出重拳打擊。

榆林假記者，早就臭名昭著。據(jù)了解，中辦國辦督查組來陜督查的重點(diǎn)之一便是對榆林假記者的整治。

假記者不僅為禍當(dāng)?shù)貦C(jī)關(guān)企事業(yè)單位，更給新聞行業(yè)帶來惡劣影響，尤其是假借中央媒體或知名平臺進(jìn)行新聞敲詐與勒索。人民日報(bào)社陜西分社領(lǐng)導(dǎo)就經(jīng)常接到榆林市多部門的電話，詢問某某是否真的分社記者。前有假冒人民日報(bào)社陜西分社新聞部主任的鄭某某，走穴某傳媒公司“指導(dǎo)工作”，后有郭認(rèn)可借人民日報(bào)名號招搖撞騙，近年來，冒著人民日報(bào)、人民網(wǎng)名義采訪的假記者不乏其人。在此，208坊也提醒諸君，對于前去采訪的記者需進(jìn)行身份核實(shí)。

其實(shí)，對于假記者的打擊，陜西歷來絕不姑息，但仍未禁絕，除了熙攘名利，莫能排除“假”記者背后有不露相的“真人”撐腰。那么，此次出擊，“致命七寸”會打在哪里?

斗智斗勇，陜西多次出拳整治

榆林，這個礦產(chǎn)資源豐富的城市，是陜西經(jīng)濟(jì)增長的重要一極。在全省人民嘗到這架“馬車”騰飛起來的民生甜頭時，假記者也將此地視作一塊“香餑餑”：開著有模有樣的“新聞采訪車”，兜里揣著“采訪證”，卻以“新聞曝光”為要挾敲詐勒索錢財(cái)。

“這些假記者自己吃金礦不說，還敗壞記者名聲，給我們正常的工作造成困擾。你比如，下基層采訪，許多宣傳部門的工作人員先問，要錢不，這次需要多少接待費(fèi)。這就很尷尬了。完全是被假記者套路多次才這樣的。因?yàn)樗麄儽患儆浾咭铝?，現(xiàn)在即使我們下基層，也很難對我們真心交流，總是遮遮掩掩，正常的采訪報(bào)道也很難開展。”在當(dāng)?shù)貦C(jī)關(guān)黨報(bào)工作的媒體人劉某說。

為此，陜西近年來持續(xù)保持高壓態(tài)勢，多部門聯(lián)合出擊，痛打“三假”(假媒體、假記者站、假記者)，形成震懾。

2014年陜西省10部門聯(lián)合，清理了不合格新聞記者證持證人員近800人，6名持新聞記者證人員被吊銷證件，查辦新聞敲詐勒索刑事案件11起，25人被判處6個月至6年不等的有期徒刑，提起公訴6人，批捕2人，打掉了一批假冒媒體、敲詐勒索、流竄作案的犯罪團(tuán)伙;2015年陜西成功偵辦全國“掃黃打非”掛牌案件9件、全省“掃黃打非”掛牌案件19件，35人被追究刑事責(zé)任。12名假記者新聞敲詐獲刑;2016年“掃黃打非”十大案件，13名假記者被查。2017年全省部署“秋風(fēng)行動”以來，從網(wǎng)上網(wǎng)下兩個領(lǐng)域入手，共查辦“打三假”刑事案件13件。

2018年，已辦結(jié)4案件，其中就包括陜西榆林“4.14”真假記者敲詐勒索案，其團(tuán)伙共敲詐勒索4起、涉案金額21000元，2018年3月30日，陜西省靖邊縣人民法院以敲詐勒索罪判處4人(《消費(fèi)時報(bào)》真記者1人、假記者3人)1-3年不等有期徒刑，并處0.5-2萬元不等罰金。另有6案件正在辦理，包括神木“3.15”假記者敲詐勒索案，查獲其團(tuán)伙敲詐勒索1起，涉案30000元，批捕3人。

"野火燒不盡，春風(fēng)吹又生"!三令五申之下，仍有假記者頂風(fēng)作案，如此猖獗!究竟有何“套路”，又有何人在背后“撐腰”?

除草拔根，重點(diǎn)打擊“內(nèi)外勾結(jié)”

當(dāng)前，正在轉(zhuǎn)型的榆林，“危”“機(jī)”并存，資金問題時現(xiàn)的低谷，迎來能源經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，正需良好的輿論環(huán)境，暢通的民意渠道，合眾智，謀突破。而目前的基本情況是，榆林市市縣兩級新聞單位共11家，新聞記者證持證人員336人。7家省級新聞單位在榆林市設(shè)有記者站，工作人員26人。管好用好媒體“正規(guī)軍”，至關(guān)重要。

“榆林現(xiàn)在處于轉(zhuǎn)型期，發(fā)展中肯定會暴露一些問題，以前的礦，現(xiàn)在的基層作風(fēng)、黑惡勢力等等。這些假記者現(xiàn)在也有自己所謂的新聞網(wǎng)站、APP，裝備比真記者還齊全，膽子大路子野。更可氣的是，有的正規(guī)單位的記者站，有些職業(yè)道德敗壞的，還拿假記者當(dāng)線人，假記者也拿持證記者當(dāng)保護(hù)傘，名正言順要錢。”在宣傳部門工作的姬某說。

據(jù)知情人士反映，在近幾年的重拳打擊之下，榆林假記者已經(jīng)有所收斂，但是又改用了“新套路”：大部分會以“出讓利益”的方式，與真記者或宣傳部門的工作人員“內(nèi)外勾結(jié)”，見縫插針。

2017年4月，靖邊縣公安局接群眾報(bào)案稱，2月份以來，薛某某、閆某某、吳某、許某某等人自稱消費(fèi)時報(bào)社記者進(jìn)行敲詐勒索。經(jīng)查，除薛某為記者外，閆某、許某、吳某均不是記者。四人先后以訂報(bào)、拉贊助、不發(fā)表負(fù)面報(bào)道等方式敲詐勒索賈某某等人4次，敲詐金額21000元。此案為典型“真假記者勾結(jié)”。

還有的，雖不敢再明目張膽自稱“記者”，卻改名為“記錄者”，帶著裝備進(jìn)機(jī)關(guān)、廠礦“打秋風(fēng)”。

但更令人震驚的是，知情人士透露：有人花錢“養(yǎng)”記者做自己的“門客”，有某領(lǐng)導(dǎo)便與多名假記者相熟，甚至主動給假記者提供線索，俗稱“點(diǎn)火”，“一般有兩個目的。其一，用以打擊自己仕途中的競爭對手;其二，從‘封口費(fèi)’中‘分紅’。先點(diǎn)火，再介入滅火，兩頭得好處“。

事情真?zhèn)?，有待考證，但從全國案例循跡，并不排除可能。例如幾年前，有媒體報(bào)道稱，江蘇徐州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)政宣辦干部竇某某，多次與假記者里應(yīng)外合敲詐企業(yè)而獲刑。

針對這幾種“內(nèi)外勾結(jié)”的情況，陜西省新聞出版廣電局表示，將從五個方面織密“法網(wǎng)”，進(jìn)一步加強(qiáng)管理，嚴(yán)肅查處非法從事新聞采編活動的機(jī)構(gòu)和人員，重點(diǎn)痛擊非法報(bào)刊的利益鏈條。首先，確保有章可循，下發(fā)《開展集中整治輿論環(huán)境專項(xiàng)行動實(shí)施方案》，明確職責(zé)，細(xì)化任務(wù)、夯實(shí)責(zé)任;同時，精修內(nèi)功，加強(qiáng)對媒體從業(yè)人員的職業(yè)道德修養(yǎng)教育;再次，及時披露“三假”作案手法，推進(jìn)打擊“三假”工作進(jìn)機(jī)關(guān)、企業(yè)，教育引導(dǎo)機(jī)關(guān)企事業(yè)單位正確識別;第四，暢通舉報(bào)渠道，拓寬線索來源，發(fā)動群眾舉報(bào)，一經(jīng)查實(shí)，絕不手軟;最后，打鐵自身硬，堅(jiān)持打管結(jié)合，嚴(yán)肅工作紀(jì)律，確保打假隊(duì)伍“真”干凈。

打"假"，還需打擊假"自"濟(jì)"私"

"秋風(fēng)2018"重拳遏制"三假"，陜西更是加大整治力度：判決渭南“6·08”新聞敲詐勒索案、榆林“4·14”真假記者敲詐勒索案;查辦咸陽“3·08”假記者敲詐勒索案。

但當(dāng)前信息交錯，真假交叉。隨著互聯(lián)網(wǎng)的深入發(fā)展，微信公號等自媒體平臺迅猛涌現(xiàn)，面對行業(yè)監(jiān)管，卻時有“諱莫如深”的尷尬：“因?yàn)樗麄儽緛硪膊灰杂浾咦跃?，有時卻用不負(fù)責(zé)任的炒作和輿論打著自己的經(jīng)濟(jì)算盤，敲你一筆。”

據(jù)統(tǒng)計(jì)，去年新媒體運(yùn)營行業(yè)從業(yè)人數(shù)超過300萬，而各類機(jī)構(gòu)對內(nèi)容創(chuàng)業(yè)者的投資金額超過50億元。“錢途”可觀誘人。在“流量即收益”的互聯(lián)網(wǎng)盈利模式下，一些自媒體賬號自覺不自覺被“10萬+”閱讀量裹挾，一方面毫無底線地蹭熱點(diǎn)、肆無忌憚地洗稿，用驚悚標(biāo)題吸引眼球，用煽動詞語遮掩真相;另一方面，用自己的圈進(jìn)來的“注意力”，表面上開展“輿論監(jiān)督”，背地里鉆行業(yè)監(jiān)管的“空子”，賺機(jī)關(guān)企事業(yè)單位的“票子”。

宣傳部門工作人員姬某惆悵地說，“以前是假記者，爾后是真假記者勾結(jié)，現(xiàn)在還有不是記者的記者來要錢!一些本地的自媒體，你也不知道怎么定性它，反正不給錢，也是給你故意找事兒。這些問題，希望能引起重視。”

語言這東西，在表達(dá)愛意的時候如此無力;在表達(dá)傷害的時候，卻又如此鋒利，尤其在這個縱橫交錯的互聯(lián)網(wǎng)空間里。假記者的滋生，不僅對行業(yè)本身的生態(tài)產(chǎn)生惡劣影響，更給陜西的發(fā)展大局埋下腐草，對整個社會心理產(chǎn)生沖擊。而對于自媒體的監(jiān)管，還需進(jìn)一步細(xì)化;自媒體的自律，還需進(jìn)一步加強(qiáng)。

打“假”，還需打擊假“自”濟(jì)私，切莫讓一些“自”媒體淪為“假”記者撈“真”金的“合法”甚至“合情”的工具。

如今，互聯(lián)網(wǎng)方興未艾，網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的健康與否，事關(guān)穩(wěn)定發(fā)展。習(xí)近平總書記曾特別指出：“網(wǎng)絡(luò)空間是億萬民眾共同的精神家園。網(wǎng)絡(luò)空間天朗氣清、生態(tài)良好，符合人民利益。網(wǎng)絡(luò)空間烏煙瘴氣、生態(tài)惡化，不符合人民利益。”

而在這個眾聲喧嘩的網(wǎng)絡(luò)空間里，只會唯金錢至上的假記者，不僅不能擔(dān)道義，更會污染網(wǎng)絡(luò)通道，阻塞“民意”通達(dá)。

打擊假記者，勢在必行!