蘇州馬拉松“遞國旗”事件已經(jīng)過去兩天，作為“奔跑中國”馬拉松系列賽之一，該賽事運營方智美體育集團(tuán)一位負(fù)責(zé)人對外確認(rèn)，“遞國旗”是該系列賽的“慣例”，是對中國選手的禮遇，此次發(fā)生的事件屬于“無心之過”，并表示該“慣例”不會改變。

看到這位負(fù)責(zé)人的回應(yīng)，我的第一感覺是，這可能只是運營方的想法，并非組委會的官方表態(tài)。但當(dāng)我翻到蘇馬官網(wǎng)昨天更新的一篇賽事總結(jié)時，我才意識到，原來有這么多人自我感覺良好。

“蘇馬組委會始終以 ‘高水平、高規(guī)格、高品質(zhì) ’嚴(yán)格要求開展賽事組織工作。”在這篇賽事“通稿”中，上面這句話格外刺眼。然而這并不是結(jié)束，為了印證這句話，蘇馬組委會搬出了國際田聯(lián)派出的國際觀察員TracySundlun先生。

“組委會方在賽道補(bǔ)給、安保、志愿者、氣氛營造等賽事服務(wù)方面做得都非常到位，運營賽事的專業(yè)態(tài)度體現(xiàn)在賽事服務(wù)的各項細(xì)節(jié)上。”看看，這可是國際田聯(lián)代表給出的高度贊譽。

這還不夠，蘇馬組委會說，他們已經(jīng)向國際田聯(lián)申請認(rèn)證“國際標(biāo)牌賽事”稱號，喊出的口號自然也非常響亮，“蘇馬組委會也有信心以更優(yōu)質(zhì)的賽事服務(wù)、更專業(yè)的辦賽水平，沖擊國際田聯(lián)標(biāo)牌賽事，走出國門、走向世界!”

蘇州馬拉松官網(wǎng)截圖。

這讓我想起了近期大火的電影《無名之輩》中一句臺詞，“做大做強(qiáng)，再創(chuàng)輝煌”。蘇馬組委會像極了電影中那個一度活在夢里的“眼鏡”胡廣生。

百思不得其解后，我決定替蘇馬組委會及其運營方做一道閱讀理解題，研究下相關(guān)規(guī)則，分析下他們“走出國門、走向世界”的可能性。

在接近8萬字的《國際田聯(lián)競賽規(guī)則》中，我翻到了第八部分“公路跑”，該部分的最后，專門列出“安全”一目，規(guī)定：“公路比賽的組委會應(yīng)保證運動員和官員的安全。”

再看看《國際田聯(lián)路跑標(biāo)牌賽事規(guī)則》，該規(guī)則先是寫道：“比賽要重視參賽者的健康與安全。”最后還強(qiáng)調(diào)，“跑者的安全至高無上。”

在中國田徑協(xié)會制定的《中國境內(nèi)馬拉松及相關(guān)運動賽事管理辦法》中，同樣不止一次提到安全問題，“組委會須做好起終點以及沿線的安全保障工作”，“賽事相關(guān)人員(包括運動員、教練員、裁判員、志愿者、組委會工作人員等)不得影響體育競賽正常秩序、妨礙公共安全。”

從國際田聯(lián)到中國田協(xié)，從前者的競賽規(guī)則到后者的管理辦法，中心思想很明確，“跑者的安全至高無上。”再看看蘇馬組委會及其運營方，一句“無心之過”之后，繼續(xù)無視規(guī)則，還是要延續(xù)“遞國旗”的慣例。

是某項賽事的“慣例”管用，還是白紙黑字的“規(guī)則”好使?是身披國旗的“禮遇”重要，還是參賽選手的“安全”要緊?

誰都有做夢的權(quán)利，但還是想奉勸一句。“走出國門、走向世界”之前，請做好“規(guī)則”這道閱讀理解題，別把選手的安全當(dāng)兒戲。

□新京報體育評論員 徐邦印