網(wǎng)紅黃鶴樓文創(chuàng)雪糕的外形如微縮版黃鶴樓，一家企業(yè)為此申請(qǐng)了外觀設(shè)計(jì)專利，另一家企業(yè)請(qǐng)求專利無效，誰是誰非，12月14日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局首次通過遠(yuǎn)程方式口頭審理武漢企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。

早在今年6月，黃鶴樓雪糕就起了爭議，市面上出現(xiàn)了兩款外形非常相似的黃鶴樓雪糕。一款的授權(quán)商是武漢市黃鶴樓公園管理處，稱為“黃鶴樓有仙氣雪糕”，就是大眾熟知的網(wǎng)紅黃鶴樓雪糕。另一款來自武漢市億豐美園食品商貿(mào)有限公司，叫做“詩意的雪糕白云黃鶴”。

網(wǎng)紅黃鶴樓雪糕在今年2月申請(qǐng)了外觀設(shè)計(jì)專利，6月獲得了國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的授權(quán)。本次遠(yuǎn)程審理，億豐美園食品商貿(mào)有限公司作為請(qǐng)求人，主張?jiān)撏庥^設(shè)計(jì)專利無效。而黃鶴樓公園管理處作為專利權(quán)人認(rèn)為專利有效。

在中國(武漢)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心審理庭，雙方專利代理人及律師展開了激烈辯論。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無效審理部，通過網(wǎng)絡(luò)對(duì)案件進(jìn)行了遠(yuǎn)程口頭審理。

此次專利爭議焦點(diǎn)在于，黃鶴樓雪糕的外觀設(shè)計(jì)專利是否違反社會(huì)公德或者妨害公共利益，涉案專利是否屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)，是否只是現(xiàn)有設(shè)計(jì)簡單的轉(zhuǎn)用或組合得到的設(shè)計(jì)。

專利權(quán)人認(rèn)為，涉案專利沒有違反社會(huì)公德或者妨害公共利益，是基于“黃鶴樓”建筑外形的基礎(chǔ)上，對(duì)雪糕產(chǎn)品的形狀、圖案結(jié)合，作出富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)，與現(xiàn)有設(shè)計(jì)相比，具有明顯區(qū)別。遠(yuǎn)程審理進(jìn)行了近2個(gè)小時(shí)，最終，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無效審理部完成審理，將于近日宣布結(jié)果。

這也是武漢承辦的首件國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局遠(yuǎn)程口頭審理專利無效案例。這意味著武漢的企業(yè)當(dāng)事人不用前往北京，就能參與相關(guān)案件審理，維護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益。

中國(武漢)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心介紹，將把遠(yuǎn)程審理作為為創(chuàng)新主體提供確權(quán)、維權(quán)通道的有效手段，建立專利無效案件遠(yuǎn)程審理的常態(tài)化機(jī)制，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)，營造良好的營商環(huán)境。

(記者 劉倩雯 通訊員 鄒逸豐 陳康)