本報(bào)記者 邵巧宏 通訊員 金真法

本是感情深厚的閨蜜，但誰能想到，一次聚會(huì)后為了搶買單，四人竟引發(fā)沖突，甚至其中一位還跳池塘溺亡。

溺亡女孩被警方認(rèn)定為自殺，但死者的父母認(rèn)為，所有當(dāng)晚在場(chǎng)的人都有責(zé)任，向法院起訴要求賠償50萬元。

近日，經(jīng)寧波鎮(zhèn)海法院調(diào)解，由六被告賠償原告方損失合計(jì)15萬余元。

本報(bào)記者 邵巧宏 通訊員 金真法

搶單引發(fā)沖突

好閨蜜推搡扇耳光割腕

李筱筱與陳靜高中時(shí)就是好閨蜜，陳靜來寧波上大學(xué)，李筱筱到寧波工作，兩人還一起合租房子，關(guān)系很親密。后來，李筱筱、陳靜認(rèn)識(shí)了寧波某大學(xué)的學(xué)生張欣雨、許逸飛，四個(gè)女孩子都是二十出頭，很是投機(jī)，經(jīng)常一起聚會(huì)。

2018年10月，四個(gè)女孩相約一起聚會(huì)吃火鍋，席間大家相談甚歡，氣氛融洽。飯后大家意猶未盡，便決定一起去KTV唱歌。許逸飛還約了小強(qiáng)等三名男性朋友一起到KTV包廂繼續(xù)唱歌喝酒。玩到凌晨1點(diǎn)多的時(shí)候，一行人共喝了五箱啤酒，大家也已經(jīng)有了醉意，準(zhǔn)備結(jié)束聚會(huì)回家。也就是這時(shí)，讓人意想不到的事發(fā)生了。

當(dāng)天晚上在KTV的消費(fèi)一共是1300元，這筆錢對(duì)于四個(gè)年輕的女孩子來說都不是一個(gè)小數(shù)目。李筱筱雖然已經(jīng)工作，但是收入并不高。結(jié)賬時(shí)，李筱筱搶著要買單，陳靜與張欣雨都知道李筱筱的經(jīng)濟(jì)狀況，便阻止她買單。李筱筱很生氣，打了陳靜兩耳光，張欣雨質(zhì)問李筱筱為什么打陳靜，與之發(fā)生了推搡，李筱筱被推倒在地上。幾個(gè)年輕人在酒精的作用下，情緒都比較激動(dòng)，場(chǎng)面一度失控。

這時(shí)，因醉酒躺在沙發(fā)上睡覺的許逸飛醒過來了。她見大家又吵又鬧，還動(dòng)起了手，便開始勸阻。突然，張欣雨砸了一個(gè)啤酒瓶，玻璃渣碎了一地，許逸飛順手便撿起一塊玻璃碎片，大聲說：“你們要是再吵，我就割腕了!”然而大家并沒有因?yàn)樗脑挾Ｖ辜姞?zhēng)。“許逸飛割腕了!”伴隨著一聲大叫，只見鮮血從許逸飛的手腕上四濺而出，眾人見這一慘狀，瞬間停止了爭(zhēng)吵。隨后，許逸飛被陳靜送去了醫(yī)院，張欣雨也跟到了醫(yī)院。

情緒失控出走

女孩跳進(jìn)水池溺亡

在酒精的刺激下，許逸飛割腕的傷口較深，經(jīng)過縫針處理總算脫離了危險(xiǎn)。陳靜、張欣雨剛要松口氣，卻接到了小強(qiáng)來電說李筱筱不見了。于是，兩人又開始焦急地尋找李筱筱。

20分鐘后，她們終于找到了李筱筱。此時(shí)的李筱筱情緒仍然很激動(dòng)，不僅罵陳靜還動(dòng)手要打她，張欣雨急忙開導(dǎo)勸解，但是李筱筱已經(jīng)聽不進(jìn)去任何話，一直崩潰大哭。這時(shí)，脫離險(xiǎn)境的許逸飛也從醫(yī)院趕來了，她一把拉住李筱筱，但李筱筱卻用力掙脫，再次消失在大家的視野中。

小強(qiáng)打電話報(bào)了警，眾人決定分頭尋找李筱筱。經(jīng)過不懈的尋找，陳靜在某公園水池邊發(fā)現(xiàn)了蹲在地上的李筱筱，她大喊李筱筱要做什么，李筱筱看了她一眼，便縱身跳進(jìn)了水池里。陳靜趕緊去拉，但卻沒有拉住，一個(gè)年輕的生命就這樣永遠(yuǎn)消失在黑夜中。

溺亡女孩父母提起訴訟

要求其他6人賠償50萬元

公安機(jī)關(guān)經(jīng)過調(diào)查，認(rèn)定李筱筱系自殺。而李筱筱父母認(rèn)為，女兒當(dāng)天晚飯和在KTV唱歌期間大量飲酒，引發(fā)情緒失控。在醉酒的情況下，與幾名女孩發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，遭到毆打推搡，加重了負(fù)面情緒，最終在許逸飛割腕以及其他人的言語刺激一并作用下，導(dǎo)致喪失基本判斷能力跳水死亡，當(dāng)天一起喝酒的人至少應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任，故向鎮(zhèn)海法院提起訴訟，要求其他六名與李筱筱一起在KTV喝酒的人賠償50余萬元。

在鎮(zhèn)海法院調(diào)解室，法官?gòu)那榕c法的層面對(duì)原被告雙方進(jìn)行了闡釋，逝者已矣，但四個(gè)女生從前都是閨蜜，感情深厚，大家也在本次事故中勸解、救助過李筱筱;出現(xiàn)意外是因?yàn)樽砭坪蟠蠹覔屩I單造成的，彼此可能都存在一定過錯(cuò)。經(jīng)過調(diào)解，從保護(hù)受害者利益的角度出發(fā)，根據(jù)雙方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任大小，并就原告方提出的賠償項(xiàng)目在合法合理的范圍內(nèi)及時(shí)予以賠償。最終，雙方在互諒互讓的基礎(chǔ)上達(dá)成調(diào)解協(xié)議：由六被告賠償原告方損失合計(jì)15萬余元。

(文中人物均為化名)