在取消“智能存款”、壓降結(jié)構(gòu)性存款、叫停“靠檔計(jì)息”創(chuàng)新產(chǎn)品以及互聯(lián)網(wǎng)存款外部渠道受限的多層壓力之下，對(duì)于中小銀行而言，攬儲(chǔ)壓力越來(lái)越大。不過(guò)，《證券日?qǐng)?bào)》記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不少民營(yíng)銀行推出了“分期派息”的產(chǎn)品來(lái)應(yīng)對(duì)攬儲(chǔ)壓力，即將長(zhǎng)期限存款“包裝”成按周期計(jì)息產(chǎn)品進(jìn)行銷售。

銀行業(yè)內(nèi)人士指出，這與之前被叫停的“靠檔計(jì)息”類似，屬于“換湯不換藥”，均存在負(fù)債與資產(chǎn)過(guò)度錯(cuò)配等底層風(fēng)險(xiǎn)，未來(lái)可能會(huì)被監(jiān)管層密切關(guān)注。

靠檔計(jì)息剛“退隱”

分期派息又“上線”

在“靠檔計(jì)息”產(chǎn)品“退隱江湖”后，民營(yíng)銀行紛紛以創(chuàng)新產(chǎn)品方式來(lái)吸儲(chǔ)?！蹲C券日?qǐng)?bào)》記者發(fā)現(xiàn)多家民營(yíng)銀行自營(yíng)APP，用“按月付息”“分期付息”類產(chǎn)品作為對(duì)靠檔計(jì)息產(chǎn)品的一種替代，這類存款不僅存取靈活且還能獲得高息回報(bào)。

值得注意的是，這類分期派息的存款產(chǎn)品，即滿一個(gè)周期時(shí)就可提前支取本金和利息，同時(shí)利息按滿期年化利率結(jié)算。從產(chǎn)品的利率和期限來(lái)看，可實(shí)現(xiàn)“短期長(zhǎng)息”，對(duì)投資者而言吸引力不小。

例如，藍(lán)海銀行在售的“周期派息”存款產(chǎn)品，存期5年，派息周期包括每7天、30天、90天、180天、360天派息。根據(jù)派息周期長(zhǎng)短相關(guān)產(chǎn)品存款利率最低年化3.6%，最高4.7%。也就是說(shuō)，存1年以內(nèi)的話，年化利率最高可以達(dá)到4.7%。假設(shè)有10萬(wàn)元，存1年的話，年利息能達(dá)到4765.28元。

另一家民營(yíng)銀行推出的“分期派息”產(chǎn)品利率更高，滿7天每期派息收益率為3.7%，滿1個(gè)月以上的每期派息收益率在4%以上，12個(gè)月的可達(dá)4.6%。值得注意的是，該行其他普通1年期定期存款產(chǎn)品年利率僅為2.25%。

由于存取靈活、利率較高，中小銀行創(chuàng)新加推的“分期派息”存款產(chǎn)品也受到市民青睞。“目前傳統(tǒng)銀行的定期存款利率最高不超4%，而‘分期派息’產(chǎn)品與普通定期存款相比，不僅收益高，還可提前享受本金利息帶來(lái)的收益。”張女士告訴記者。

是“金融創(chuàng)新”

還是打“擦邊球”？

民營(yíng)銀行發(fā)力的分期派息產(chǎn)品看似高收益、門檻低，那么，分期派息產(chǎn)品到底是否有違規(guī)之嫌?這樣的創(chuàng)新模式是否合規(guī)?在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，在較高的收益背后，卻隱藏著一定的風(fēng)險(xiǎn)。

“從機(jī)構(gòu)角度看，‘高息攬儲(chǔ)’抬升銀行負(fù)債端的成本，同時(shí)，也對(duì)機(jī)構(gòu)資產(chǎn)端的風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)提出了更高的要求，會(huì)造成與資產(chǎn)端期限錯(cuò)配，造成流動(dòng)性問(wèn)題。”某銀行業(yè)內(nèi)人士建議，不少中小銀行創(chuàng)新不斷，但一定要避免科技金融的偽創(chuàng)新，要做到產(chǎn)品的實(shí)質(zhì)合規(guī)，而不是表面合規(guī)。

一位匿名的銀行業(yè)內(nèi)人士在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，如果分期派息年化利率與過(guò)往靠檔計(jì)息產(chǎn)品利率差不多，利率高達(dá)4%以上或者5%的話，那么存在高息攬儲(chǔ)的嫌疑，但是不涉及違規(guī)的層面。如果有高息攬儲(chǔ)嫌疑的話，未來(lái)一定會(huì)受到監(jiān)管管制。

小花科技研究院高級(jí)研究員蘇筱芮在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，這種分期派息產(chǎn)品有擦邊球之嫌。分期派息產(chǎn)品目前處于監(jiān)管空白，目前中小銀行的負(fù)債端并沒有顯著的出路，對(duì)于中小銀行目前的支持政策較少。從利率來(lái)看，這種“短期長(zhǎng)息”的產(chǎn)品或?yàn)橹行°y行為攬儲(chǔ)而實(shí)施的無(wú)奈之舉。蘇筱芮建議，對(duì)存款產(chǎn)品更傾向于規(guī)范而不是一刀切，在允許中小銀行部分?jǐn)垉?chǔ)形式的存在同時(shí)，需要做好風(fēng)險(xiǎn)管理，依照監(jiān)管規(guī)定，底層資產(chǎn)與負(fù)債端不得過(guò)度錯(cuò)配，制定擠兌相關(guān)預(yù)案。

近年來(lái)，商業(yè)銀行創(chuàng)新類存款產(chǎn)品、互聯(lián)網(wǎng)存款業(yè)務(wù)的監(jiān)管態(tài)勢(shì)日益趨嚴(yán)。為了商業(yè)銀行能夠規(guī)范攬儲(chǔ)業(yè)務(wù)提供具體思路與實(shí)踐參照。前不久，中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)公布《商業(yè)銀行負(fù)債質(zhì)量管理辦法》(以下簡(jiǎn)稱《辦法》)，此次《辦法》也一脈相承，將“合規(guī)經(jīng)營(yíng)”“風(fēng)險(xiǎn)管理”放在“金融創(chuàng)新”之前，對(duì)銀行在負(fù)債端開展創(chuàng)新業(yè)務(wù)提出了嚴(yán)格要求。

上述匿名的銀行業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者表示，對(duì)于銀行負(fù)債管理的新規(guī)，本身來(lái)講，負(fù)債業(yè)務(wù)是銀行非常重要的業(yè)務(wù)，因?yàn)橹袊?guó)歷來(lái)有存款利行的思想，本身來(lái)講，其實(shí)不管大型銀行還是中小銀行都應(yīng)該去創(chuàng)新多元化的負(fù)債來(lái)源，例如同業(yè)存款、個(gè)人存款、公司存款。

他進(jìn)一步表示，中小銀行在面臨當(dāng)前負(fù)債來(lái)源困難的情況下，應(yīng)該更多的拓寬它的負(fù)債來(lái)源，比如零售方面，在不依靠第三方的渠道之后，應(yīng)該去加快建設(shè)自營(yíng)渠道，同時(shí)也要加大對(duì)于同業(yè)存款和公司存款的力度，實(shí)現(xiàn)銀行負(fù)債來(lái)源的多元化。同時(shí)，對(duì)于期限作出一個(gè)管理，滿足銀行負(fù)債管理的要求，實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的分散。

在蘇筱芮看來(lái)，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，傳統(tǒng)金融業(yè)務(wù)與新型科技業(yè)務(wù)日益交融，盡管科技助力金融業(yè)務(wù)能夠提升流程效率，但亦不能忽視底層風(fēng)險(xiǎn)，尤其是以“金融創(chuàng)新”為名打擦邊球，甚至謀取監(jiān)管套利的行為需要加大處置力度。