吳春紅和家人的合影，攝于2003年左右。家屬供圖

2018年10月9日，吳春紅的家。新京報記者 趙凱迪 攝

2018年11月15日，王戰(zhàn)勝家。村民供圖

事發(fā)2004年，毒鼠強(qiáng)導(dǎo)致一死一傷;最高法認(rèn)為“吳春紅犯故意殺人罪的證據(jù)不確實(shí)、不充分”

2018年10月3日，吳莉莉收到最高人民法院的《再審決定書》。逐字逐句讀到文末，當(dāng)看到“吳春紅犯故意殺人罪的證據(jù)不確實(shí)、不充分”、“指令河南省高級人民法院對此案進(jìn)行再審”的字句后，她一個人躲到角落，哭了起來。父親吳春紅身陷囹圄14年，獄中喊冤多年后，他的案子終于有了轉(zhuǎn)機(jī)。

2004年11月15日，河南民權(quán)縣周崗村，電工王戰(zhàn)勝的兩個兒子先后中毒，3歲的小兒子王成(化名)，搶救無效死亡。

經(jīng)鑒定，兩人均因“毒鼠強(qiáng)”中毒。7天后，民權(quán)縣公安局刑警大隊宣布此案告破?！镀瓢附?jīng)過》顯示，“經(jīng)偵查，同村的吳春紅有重大作案嫌疑，經(jīng)訊問，吳春紅交代了他報復(fù)殺人的全部過程，對其犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。”

起訴書顯示，做帶鋸生意的吳春紅，此前因安裝電表問題，與王戰(zhàn)勝產(chǎn)生矛盾。2004年11月14日，王戰(zhàn)勝催交電費(fèi)時，吳春紅認(rèn)為其口氣強(qiáng)硬，產(chǎn)生投毒報復(fù)的念頭。當(dāng)天交完電費(fèi)后，吳春紅溜入王戰(zhàn)勝家廚房，將“毒鼠強(qiáng)”投入盛面粉的瓢里。王戰(zhàn)勝的兩個兒子食用面粉、豆糝煎成的“面托”后，中毒。

2005年6月23日至2007年10月30日，商丘市中級人民法院三次以故意殺人罪，判處吳春紅死緩，但均被河南省高級人民法院以“事實(shí)不清”為由，發(fā)回重審。

司法材料中的一份《談話記錄》顯示，商丘中院的相關(guān)負(fù)責(zé)人于第四次開庭前，向王戰(zhàn)勝作出解釋，“存在的主要問題是，吳春紅供述的老鼠藥的藥包未找到，吳春紅供述放毒藥的褲子已提取，但未檢出毒鼠強(qiáng)，而認(rèn)定吳春紅殺人的直接證據(jù)，只有他自己的供述，除此之外，再無其他證據(jù)。因此，本案主要證據(jù)存在欠缺之處。”

但一個月后，商丘中院再次以故意殺人罪，判處吳春紅無期徒刑。吳春紅提出上訴后，河南高院裁定駁回上訴，維持原判。此后，吳春紅的申訴亦被河南高院駁回。

服刑期間，吳春紅堅決不認(rèn)罪，并拒絕減刑。2016年6月3日，他向最高人民法院提起申訴。吳春紅的申訴代理律師李長青和金宏偉認(rèn)為，此案有諸多疑點(diǎn)：投毒動機(jī)說法多變;沒有直接證據(jù)證明吳春紅投毒;投毒現(xiàn)場未提取到任何與吳春紅有關(guān)的證據(jù)。

2018年9月29日，最高人民法院指令河南高院再審。

中毒后一死一傷

2018年10月9日上午11時，周崗村里人煙稀少，除了在樹蔭下閑聊的幾名婦女，很難看到其他人。進(jìn)出村子的路是土路，兩側(cè)是農(nóng)田，農(nóng)田的盡頭則是高低錯落的民房。偶爾有三輪摩托來往，壓過路面后，灰塵揚(yáng)起兩米多高。

周崗村距民權(quán)縣20多公里，人口200戶左右，是縣城西部一個小村莊。在任20年的村支書王印告訴新京報記者，村莊面積不大，村民大多沾親帶故，這些年來一直很平和，唯獨(dú)14年前那起投毒案，“搞得人心惶惶。”

王印所說的“投毒案”，發(fā)生在2004年11月15日。那天，電工王戰(zhàn)勝的兩個兒子先后中毒，一死一傷。

事發(fā)后，村子里一時間傳言四起。有村民說倆孩子吃了別人給的糖，有村民懷疑人為投毒，還有人猜測是“中邪了”。當(dāng)天下午，死者家屬報警。

2004年11月15日下午、11月22日早上，王戰(zhàn)勝接受警方詢問，講述了事發(fā)前后的情況。他說，那天夜里一點(diǎn)多鐘，他從朋友家喝酒回來后，發(fā)現(xiàn)小兒子王成有些發(fā)燒，妻子喂了他一包感冒藥，藥是同村杜某某那買的。

早上7點(diǎn)多鐘，他去廚房做早飯。“廚房案板上有半瓢面粉，我就把那瓢里的面，倒到一個豆糝碗里面(里面有半碗豆糝)。”王戰(zhàn)勝說，他加水將面和豆糝攪成面糊后，倒入鍋里煎。在當(dāng)?shù)兀@種食物叫做“面托”。

煎出第一個“面托”，并盛到碗里時，有村民來交電費(fèi)，他便離開廚房，到堂屋里算電費(fèi)。這時，他的妻子吳新麗和同村吳書貴的母親在廚房。

王戰(zhàn)勝正翻賬本的時候，妻子和吳書貴的母親大喊，“戰(zhàn)勝快來，戰(zhàn)勝快來”。到廚房后，他發(fā)現(xiàn)王成躺在廚房里，嘴發(fā)青，渾身發(fā)抖。他立即叫來親戚朋友，將王成送到民權(quán)縣醫(yī)院。“到縣醫(yī)院搶救一會兒，也沒搶救過來，我二兒子就死了。”王戰(zhàn)勝說。

中午12點(diǎn)鐘，親屬們從醫(yī)院回到家后，大兒子王彬(化名)放學(xué)回來了。當(dāng)時，王彬吃了一袋方便面，“快吃完時，我媽看出來，兒子身上一抖一抖的，臉色不正，眼就直了。”王戰(zhàn)勝又將6歲的王彬送往縣醫(yī)院。最終，王彬經(jīng)搶救脫險。

警方詢問，當(dāng)天早上到死亡期間，王成吃過什么。王戰(zhàn)勝回答：“我妻子喂他吃了一包藥，在廚房我聽我妻子說他吃了一塊糖，別的我沒看見他吃啥。”吳新麗稱，煎好“面托”后，她和丈夫都沒吃，兩個兒子吃沒吃，她并不清楚。

2004年11月28日，王彬在縣醫(yī)院接受警方詢問時說，事發(fā)當(dāng)天，他在廚房吃了點(diǎn)“面托”，還吃了方便面，吃完后便“啥都不知道了”。

案發(fā)當(dāng)天下午，民權(quán)縣公安局組織技術(shù)偵查人員，進(jìn)行現(xiàn)場勘查、尸檢?！镀瓢赣涗洝凤@示，警方將王成的胃內(nèi)容、王彬的嘔吐物及王戰(zhàn)勝家廚房的十余種物品送市局檢驗(yàn)。當(dāng)晚11時，送檢結(jié)果出來：胃內(nèi)容、嘔吐物、廚房瓢里的面中，均檢出“毒鼠強(qiáng)”成分。

據(jù)此，警方認(rèn)定，這是一起明顯的投毒殺人案。

村民王二軒提供的“重要信息”

王戰(zhàn)勝家中出事那年，同村的吳春紅34歲，在村里做木材加工生意。這個消息傳到吳春紅家時，他正和妻子一起包餃子。女兒吳莉莉告訴新京報記者，當(dāng)時吳春紅還囑咐她，不要隨便吃別人給的零食。

案發(fā)后，辦案民警對死者家屬及周邊村民展開調(diào)查。2004年11月15日、16日，警方先后訊問了死者的父母王戰(zhàn)勝、吳新麗。

當(dāng)被問及“是否和他人有矛盾”時，王戰(zhàn)勝回答說，“我認(rèn)為沒和他人有矛盾。”

吳新麗則提到六七人，并指出，“我們家的矛盾，都是因?yàn)閼?zhàn)勝干村干部和電工得罪的人。在戰(zhàn)勝得罪的當(dāng)中，我認(rèn)為趙某的可能性最大，因?yàn)橼w某心最狠，俺村的人都叫他小人。”

起初，兩人均未提及與吳春紅有矛盾。

案發(fā)第3天，11月17日下午，村民王二軒向警方提供了一條“重要信息”。

他說，王戰(zhàn)勝小孩中毒頭一天早上，他和吳春紅都去王戰(zhàn)勝家交過電費(fèi)。交完后，二人一起從王家堂屋走出，王二軒走在前面。他走出院門，向南走了十幾米，停下來等了約一分鐘，吳春紅才從王戰(zhàn)勝家走出來。

當(dāng)天下午，吳春紅被帶走詢問，但他的說法與王二軒并不同。他說，那天交完電費(fèi)，出堂屋門后，“王二軒走在前面，我走在后面，幾乎是肩并肩，一塊出的王戰(zhàn)勝的院門。”

這個線索引起案件指揮部重視，警方立即圍繞二人開展調(diào)查?！镀瓢赣涗洝凤@示，二人與王戰(zhàn)勝均有不同程度的矛盾。2004年夏天，王二軒跟王戰(zhàn)勝的父親吵過架。吳春紅也曾因電網(wǎng)改造，舉報王戰(zhàn)勝多收他的錢。為此，王當(dāng)面罵過吳，并以懷疑其偷電為名，到其家中查電。

警方認(rèn)為，王二軒提供情況的真假，是確定吳春紅是否有重大嫌疑的關(guān)鍵。“通過技偵，排除了王二軒說假話的可能，那么吳春紅回避這一分鐘的去向，又和王戰(zhàn)勝家有一定矛盾，疑點(diǎn)明顯上升。”《破案記錄》提到。

警方?jīng)Q定對吳春紅進(jìn)行突審。直到2004年11月20日，吳春紅第三次被審訊時，做了有罪供述。當(dāng)天《詢問筆錄》的時間記載是"22:00至0:00"。

按照筆錄，吳春紅供述稱，2002年夏天，村里改造電網(wǎng)，當(dāng)時王戰(zhàn)勝是村里電工。“因?yàn)槲矣袀€帶鋸，用的是三相電，家里有個照明燈，王當(dāng)時跟我要的錢高，要480元，我嫌高沒給他。”吳春紅稱，此后，他和同村一名村民跟供電局打電話，舉報了王戰(zhàn)勝。為此，王曾在他面前罵過。

此外，吳春紅供述，2004年9月份，他的三相電表燒了，他找到王戰(zhàn)勝，說要再買塊三相電表安上，王戰(zhàn)勝不愿意，讓他買三個小電表，不讓他用大表了。“小表比大表走得快，每月得多交十來塊錢，還把我的照明電價格提高到每度0.7元，原來每度0.55元，我氣得慌。”

案發(fā)前一天早上，王戰(zhàn)勝用大喇叭吆喝催交電費(fèi)，說如果不交就把電掐了。“我就惱得慌，包了一包藥，想瞅機(jī)會下到他家面里，嚇唬嚇唬他。”吳春紅供述，他將鼠藥包在紙里，裝到褲子后兜右側(cè)后，前往王戰(zhàn)勝家交電費(fèi)。

交完電費(fèi)后，他和王二軒一起走出堂屋，“我見戰(zhàn)勝兩口子在記賬，二軒出了戰(zhàn)勝家頭門(院門)，我就拐進(jìn)廚房，把準(zhǔn)備好的藥包拆開，走到他廚房屋北墻一個案板前，見案板上靠東邊放著一個面瓢，里面有小半瓢面，我就把藥撒在瓢中的面里，然后趕快把包藥的紙裝在我下邊褲兜里。”

吳春紅提到，從廚房出來后，因害怕王戰(zhàn)勝懷疑他，他便拿起廚房窗臺上的一個馬達(dá)輪看了一下，放下時，故意發(fā)出很響的聲音。隨即，他離開了王戰(zhàn)勝家。下完藥回去打掃豬圈后，他自己把褲子洗了。

當(dāng)日，吳春紅因涉嫌故意殺人罪，被警方刑拘。第二天，民權(quán)縣公安局刑警大隊宣布案件告破。

物證缺失 供述多變

吳莉莉不相信父親會投毒，在她的印象中，父親忠厚老實(shí)，一天到晚在家里做木活。最關(guān)鍵的是，她認(rèn)為父親跟王戰(zhàn)勝家根本沒有矛盾，沒有理由去做這樣的事。

村支書王印不這么認(rèn)為，他告訴新京報記者，警方為了調(diào)查此事，在村子里住了五六天，并非無緣無故就把吳春紅抓了。他說，案發(fā)后，吳春紅坐立不安，表現(xiàn)得很緊張，“里面情況多得很，警方那邊都有(證據(jù))。”

但據(jù)民權(quán)縣公安局《有關(guān)物證的說明》顯示，吳春紅交代其作案時的褲子已被清洗，后將其褲子送商丘市公安局進(jìn)行檢驗(yàn)，“未檢出毒物”。此外，廚房中是否發(fā)現(xiàn)吳春紅的足跡、指紋，卷宗中并未提及。

“也就是說，除了口供之外，并沒有物證能證明我父親投毒。”吳莉莉稱。此外，所有證人的口供中，無人提及看到吳春紅進(jìn)廚房。

除了物證缺失，該案在偵查階段，存在被告人供述、證人證言多變的情況。2004年11月20日，吳春紅供述毒藥的來源時稱，是從內(nèi)黃集村姚民農(nóng)藥門市部買的，叫“敵害清”，用來殺鼠和蟲，當(dāng)時花了四五塊錢。次日8時至13時的供述中，他又稱，鼠藥是從張莊村“傳喜”代銷部買的。他解釋稱，此前之所以說“敵害清”，是因?yàn)檫@種藥毒性小，可以讓自己輕一點(diǎn)(指罪行)。

當(dāng)天下午4時許，代銷部老板陳喜告訴警方，周崗村東南角，有帶鋸那家的男子，來買過鼠藥“聞到死”。此后，警方從兩名案外人家中提取了“聞到死”，經(jīng)技術(shù)鑒定，認(rèn)為檢材與“毒鼠強(qiáng)”一致。

對于鼠藥包裝的去向，吳春紅起初供述稱，扔到墻外豬圈的化糞池了，后來又說在王二軒家東邊用打火機(jī)燒了;對于洗褲子的情況，他第一次做有罪供述時說，下完藥回家后，自己就把褲子洗了。后來又說褲子是第二天由妻子洗的，他怕洗不干凈，又把褲兜洗了兩遍。但是，其妻子卻供述稱，褲子是案發(fā)4天后的11月18日洗的。

2005年3月28日，民權(quán)縣公安局補(bǔ)充的《破案經(jīng)過》提到，根據(jù)此案的客觀情況，再取得進(jìn)一步證據(jù)的可能性不大。戰(zhàn)機(jī)稍縱即逝，2004年11月19日晚，警方對吳春紅進(jìn)行突審。“民警圍繞吳的家庭、子女、老人等諸多方面展開心理攻勢。經(jīng)過民警耐心工作，吳春紅交代了為報復(fù)他人而投毒殺人的犯罪經(jīng)過。”

2005年5月30日，商丘檢察院以吳春紅犯故意殺人罪，向法院提起公訴。2005年6月14日，商丘中院開庭審理此案。吳春紅當(dāng)庭推翻此前的有罪供述，稱自己沒有去過王戰(zhàn)勝家廚房，沒有投毒，沒洗過褲子。在公安局的供述，他稱是“被打的沒法才說的”。

三次死緩 三次駁回

吳春紅翻供，法院并未采信。

2005年6月23日至2007年10月30日，商丘中院三次判處其死緩，但均被河南高院以“事實(shí)不清”為由駁回。

期間，雙方律師曾進(jìn)行激烈交鋒。王戰(zhàn)勝的代理律師認(rèn)為，吳春紅供述的犯罪事實(shí)，有多項證據(jù)可以印證：證人王二軒交過電費(fèi)后，和吳春紅一起從王戰(zhàn)勝家走出來，扭頭不見吳春紅，約一分鐘后，吳春紅又從王戰(zhàn)勝家出來，從而印證吳春紅供述趁機(jī)去投毒的事實(shí);王戰(zhàn)勝的大兒子王彬陳述，11月15日早上食用“面托”后中毒，印證吳春紅將鼠藥投放到面粉里的事實(shí);王戰(zhàn)勝證明，當(dāng)時聽到外面一聲響，扭頭看到吳春紅在廚房的窗戶前站著，印證吳春紅供述投毒后，怕別人懷疑，在窗臺上拿起馬達(dá)輪，故意用力放下弄出響聲，制造自己僅在窗前停留的假象。

他認(rèn)為，上述大量有效證據(jù)，可以證明吳春紅投毒殺人的犯罪事實(shí)，應(yīng)判處其死刑。

吳春紅的辯護(hù)人則堅持為其做無罪辯護(hù)，他提到死、傷者的胃內(nèi)容和洗胃液中只發(fā)現(xiàn)有“毒鼠強(qiáng)”，但沒有面粉和豆糝，證明吳春紅并未向面粉里投毒。另外，他提出，現(xiàn)場勘查中，沒有發(fā)現(xiàn)吳春紅腳印和指紋。

司法材料顯示，商丘中院第四次開庭審理此案之前，委托安徽阜陽市公安局對吳春紅進(jìn)行測謊。測謊意見顯示：經(jīng)過對吳春紅三遍測試，發(fā)現(xiàn)其在相關(guān)問題上有說謊反應(yīng)。我們傾向認(rèn)為，吳春紅所稱“王戰(zhàn)勝家廚房里的藥不是我下的”系說謊。

兩個月后，商丘中院相關(guān)負(fù)責(zé)人詢問了王戰(zhàn)勝，形成《詢問筆錄》也被放入卷宗當(dāng)中。筆錄中，商丘中院相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，此案三次被發(fā)還重審，“存在的主要問題是，吳春紅供述的老鼠藥的藥包未找到，吳春紅供述放毒藥的褲子已提取，但未檢出毒鼠強(qiáng)，而認(rèn)定吳春紅殺人的直接證據(jù)，只有被告人供述，除此之外，再無其他證據(jù)。因此，本案主要證據(jù)存在欠缺之處。”

“應(yīng)該是吳春紅投毒。”王戰(zhàn)勝說。“我們法院判案是依據(jù)證據(jù)的，本案是人命關(guān)天的大事，誰也不敢馬虎大意，草菅人命。”該負(fù)責(zé)人回答。

但一個月后，直接證據(jù)并未增加的情況下，商丘中院第四次對吳春紅作出有罪判決，判處無期徒刑。隨后，吳春紅的上訴、申訴，均被河南高院駁回。

“河南版念斌案”？

申訴被駁回后，吳春紅失去了信心。吳莉莉記得，2013年，她去監(jiān)獄會見父親的時候，父親說，“在家照顧好家人就行，別給我喊冤了，我這輩子就這樣了。”然后，大哭起來。

直到2014年8月份，吳莉莉看到念斌被宣判無罪的新聞，她覺得父親“有救了”。她說，這兩個案子太相似了，同樣是“投毒案”，同樣經(jīng)歷了多次重審。她覺得念斌能平反，父親也能。

李長青律師告訴新京報記者，2017年，吳春紅已經(jīng)在監(jiān)獄服刑8年，但仍拒絕認(rèn)罪、拒絕減刑，說“如果不洗清這個冤屈，寧可死在里面”。經(jīng)過閱卷、現(xiàn)場勘查，李長青和金宏偉認(rèn)為此案疑點(diǎn)重重。

法院認(rèn)定，吳春紅使用“聞到死”，在王戰(zhàn)勝廚房的面粉里投毒。但金宏偉律師提出，偵查人員在吳春紅家中，沒有提取到任何鼠藥或鼠藥包裝。“非常諷刺的是，本案證據(jù)中，兩份鼠藥鑒定，竟是從兩個案外人家中提取，鑒定結(jié)果為含有毒鼠強(qiáng)成分。這種鑒定被放在案卷中，可想見當(dāng)年辦案之粗糙。”

此外，金宏偉提到，“毒鼠強(qiáng)”具有可長期存留的特性，只要褲子中沾有“毒鼠強(qiáng)”，即便水洗，還是能夠檢測到。“用褲子被洗了，來解釋沒有提取到‘毒鼠強(qiáng)’，是解釋不通的。所以，原審未能證明吳春紅于案發(fā)當(dāng)日接觸過‘毒鼠強(qiáng)’。”本案中，吳春紅提到的馬達(dá)輪，也沒有證據(jù)證明其存在。

李長青將此案稱做“河南版念斌案”，“被害人到底吃了什么中毒，沒有檢驗(yàn);投毒物幾經(jīng)變化;投毒現(xiàn)場沒有任何與吳春紅有關(guān)的證據(jù);吳春紅的有罪供述，是投毒的唯一直接證據(jù)。”

2016年6月3日，吳春紅向最高人民法院提起申訴，請求宣判其無罪。訴狀中，他提到，本案口供系刑訊逼供、誘導(dǎo)。“刑訊逼供是真實(shí)的，在進(jìn)看守所時，獄友王寶通看見過我身上的傷。在試聽資料中，說我表情自然，語言流暢，我是被逼無奈的，上級并沒有看到，試聽資料前的情形是什么樣子。一是怕再受刑訊，二怕不按照他們說的去做，把媳婦抓來受屈。”

只希望檢察院、法院，給一個結(jié)果

2018年5月2日至10月5日，吳莉莉?qū)⑸暝V狀、判決書等43張資料，復(fù)印了312份，郵寄到中央政法委、司法部及省市相關(guān)部門。

期間，商丘中院打電話，讓家屬過去了解情況。“第一次，他們把我說的原審關(guān)鍵性問題都做了筆錄。第二次再去，他們就說愿意法律援助我們幾萬塊錢，但是我們以后不能再申訴了。”吳莉莉說，為此，奶奶和他們大吵一架，說：“給金山銀山我們都不要。”

直到10月3日，吳莉莉收到最高人民法院的再審決定書。逐字逐句讀完，看到“吳春紅犯故意殺人罪的證據(jù)不確實(shí)、不充分”、“指令河南省高級人民法院對此案進(jìn)行再審”的字句后，她躲到角落哭了起來。案發(fā)14年，吳春紅的家屬一直在等待這個時刻。

吳春紅的父親回憶，案發(fā)前，吳春紅老實(shí)肯干，有手藝，干木匠活一個月能掙上1000多塊錢。“那時候掙得不算少了，當(dāng)時還不興打工，村里同齡人都在家種地，有的連自己都養(yǎng)活不了。”

現(xiàn)如今，村民大多蓋起二、三層的樓房，但吳春紅家還保持14年前模樣，土院子、破平房，院子里的帶鋸，也銹得沒辦法再用了。

吳莉莉覺得，真的假不了，她相信總有一天，父親能夠平反，像聶樹斌、念斌一樣。“我們倒霉了這么多年，總該幸運(yùn)一次了。”

同樣在等待的，還有王戰(zhàn)勝的家屬。14年過去，王戰(zhàn)勝一家仍未從喪子之痛中走出來。2018年10月10日，記者來到王戰(zhàn)勝家，當(dāng)透露采訪意圖后，其妻子拒絕了記者采訪，她表示不關(guān)心吳春紅案是否再審，法院、檢察院會還他們一個公道。

2018年10月12日，新京報記者分別聯(lián)系了民權(quán)縣公安局及商丘中院。商丘中院相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，案件已經(jīng)決定再審，不方便對此案發(fā)表過多意見。截至發(fā)稿，民權(quán)縣公安局未作出回應(yīng)。

新京報記者 趙凱迪 發(fā)自河南商丘