民間借貸作為一種資源豐富、操作簡便的融資手段，一定程度上促進(jìn)了經(jīng)濟發(fā)展。但因為民間借貸多發(fā)生于親朋好友、同事、網(wǎng)友之間，特殊的人情關(guān)系往來導(dǎo)致具體的借貸情況錯綜復(fù)雜，同時民間借貸關(guān)系亦與贈與、買賣、不當(dāng)?shù)美确申P(guān)系相互交叉或混淆，這些都將導(dǎo)致當(dāng)事人的訴訟難度增大。通過幾起案例提示大家在借貸中應(yīng)當(dāng)注意的主要問題，以免發(fā)生不必要的權(quán)利糾紛和損害。

網(wǎng)友微信借錢無借據(jù)

李女士與丁先生于2017年6月在交友軟件相識，7月開始交往。沒多久,丁先生即以沒錢吃飯、和人打架等為由，陸續(xù)讓李女士在支付寶的螞蟻借唄、小花錢包等借款36000元后出借給丁先生。丁先生承諾過寫字據(jù)，后又多次推脫。之后丁先生又讓李女士從信用卡刷出2萬元至其自己卡里。經(jīng)多次催要，丁先生至今未歸還上述借款?，F(xiàn)李女士訴至法院，請求判令丁先生償還借款56000元及逾期利息。丁先生未到庭亦未提交書面答辯意見。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，依據(jù)李女士提供的證據(jù)可以認(rèn)定李女士與丁先生之間存在民間借貸合同關(guān)系，該合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，應(yīng)屬有效。丁先生從李女士處收到借款后未及時歸還本金是造成本案糾紛的主要原因，故判決支持原告全部訴訟請求。

【分析】

網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為我們的生活方式，我們應(yīng)當(dāng)提高網(wǎng)絡(luò)交往中的警惕性，尤其是涉及經(jīng)濟往來的情況，對發(fā)生交往的對方主體身份，行為目的等都應(yīng)當(dāng)理性判斷。微信記錄、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄等新形式的證據(jù)相對于傳統(tǒng)的借條及銀行流水存在較大風(fēng)險，存在偽造、變造或者被他人盜用的可能，故不建議僅憑微信聊天記錄等電子媒介，就草率輕易地把錢借出去。但是，借貸雙方通過微信等社交軟件溝通借款及金錢款項往來明細(xì)的過程應(yīng)當(dāng)及時留存保管，在債權(quán)憑證缺失或存在瑕疵，借款交付證據(jù)不是很充分的情況下，提交相應(yīng)支付寶、微信記錄有時可以作為有力的佐證，甚至成為決定借貸事實成立與否的關(guān)鍵。

7萬元是借貸還是贈與

2010年王女士之女與劉先生剛結(jié)婚時，劉先生家有一塊空白宅基地準(zhǔn)備蓋房子，向王女士借款7萬元，當(dāng)時并未出具借條。如今王女士之女與劉先生已經(jīng)離婚，至今劉先生尚未歸還上述借款。現(xiàn)王女士訴至法院，請求判令劉先生償還借款7萬元。

劉先生辯稱，不同意王女士的全部訴訟請求，沒有直接收到涉案7萬元，有可能是王女士女兒將借款給了其父;另外這是因為當(dāng)初其家中面臨拆遷，想在空的宅基地上將房子蓋起來可以多拿拆遷款，王女士女兒說可以無償提供蓋房資金，目的是為了多得到拆遷款，所以不是借款。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉先生雖辯稱款項是交給其父親的，但在與王女士談話時又認(rèn)可是“你女兒給我的”、“共同債務(wù)”等，綜合雙方當(dāng)事人之間當(dāng)時特殊的姻親關(guān)系，借款人當(dāng)時未出具債權(quán)憑證亦在情理之中。在庭審中，劉先生亦在法庭詢問其是否收到王女士交付的款項時，回答模糊不清，且存在前后矛盾。劉先生未能提交證據(jù)證明涉案款項系原告王女士贈與，綜合上述情形，法院認(rèn)為王女士與劉先生之間存在借貸關(guān)系，判決支持王女士全部訴訟請求。

【分析】

大家在生活中出借金錢時，即使面臨的是朋友親人，也一定要留存相應(yīng)的借貸合意憑證，即通常所說的“借條”。出具借條時應(yīng)當(dāng)注意相關(guān)的細(xì)節(jié)，正是這些細(xì)節(jié)決定了自身權(quán)利保護(hù)的成敗。打借條時最好標(biāo)注借款用途，防止借款人提出該筆借款系賭債等奇葩理由;出借人的全名一定要寫，千萬不要寫綽號、簡稱、英文名等等，要與身份證一致;借款金額一定要有大寫，小心借條持有人修改金額。如果是銀行轉(zhuǎn)賬交付借款的話，要保留轉(zhuǎn)賬憑證?，F(xiàn)金交付的話，一定要讓借款人打收條。當(dāng)然建議都采用銀行轉(zhuǎn)賬方式，不然有可能會因是否實際交付這一問題在訴訟中增加維權(quán)成本。

30萬元是貨款還是借款

胡先生于2013年8月1日向高先生出借30萬元，未約定還款期限。2017年10月19日，胡先生以書面形式通知高先生還款，但EMS未能送達(dá)，遂于2017年10月27日以短信形式通知高先生在15日內(nèi)還款。高先生至今尚未償還上述借款?，F(xiàn)胡先生訴至法院，請求判令高先生償還借款30萬元。

被告高先生辯稱：第一、該筆款項是胡先生應(yīng)當(dāng)支付給高先生公司的業(yè)務(wù)款，并非民間借貸。胡先生負(fù)責(zé)給某電力器材公司拉業(yè)務(wù)。胡先生與高先生聯(lián)系，讓高先生負(fù)責(zé)該公司在山東的招投標(biāo)業(yè)務(wù)。該筆業(yè)務(wù)款是該電力器材公司轉(zhuǎn)給胡先生，進(jìn)而由胡先生支付給高先生的招投標(biāo)業(yè)務(wù)款;第二、胡先生所述轉(zhuǎn)賬沒有任何欠條，直至4年之后才開始催要，明顯不符合生活常理。訴訟中，某電力器材公司員工作為被告的證人出庭，證明被告與該公司的業(yè)務(wù)關(guān)系及款項結(jié)算流程。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，民間借貸具有實踐性特征，出借人行使債權(quán)請求權(quán)要求借款人償還借款的，應(yīng)當(dāng)對是否已形成借貸合意、借貸內(nèi)容以及是否已將款項交付給借款人等事實承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，原告僅提交款項交付憑證，未提交借貸合意憑證。被告就雙方不存在借貸關(guān)系進(jìn)行抗辯，原告對此應(yīng)承擔(dān)進(jìn)一步的舉證責(zé)任。同時綜合被告提出的抗辯事項及電力器材公司的證人證言，根據(jù)證據(jù)的高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)，被告高先生的陳述更加令人信服?，F(xiàn)胡先生僅依據(jù)轉(zhuǎn)款憑證主張權(quán)利依據(jù)不足，法院判決駁回原告的全部訴訟請求。

【分析】

當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第17條規(guī)定，原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。原告的舉證責(zé)任主要包括借貸合意和借款的交付憑證。尤其當(dāng)原被告之間還存在其他經(jīng)濟往來關(guān)系時，其中的舉證責(zé)任分配是在當(dāng)事人之間變動的，這就更顯示了原告取證及留存證據(jù)的重要性。(作者：徐麗霞 徐星星)