■本報記者 劉琪

近期，有消息稱，監(jiān)管層正就網(wǎng)貸備案細則征求意見。根據(jù)目前擬定方案，網(wǎng)貸機構將按照經(jīng)營范圍劃分為單一省級區(qū)域經(jīng)營和全國經(jīng)營兩類，并需分別繳納不同比例的風險準備金。

與之相呼應的是，網(wǎng)貸平臺清退也在加速。據(jù)網(wǎng)貸之家不完全統(tǒng)計，截至2019年4月24日，各地應監(jiān)管要求退出或轉型的P2P平臺至少已有45家。相較去年，今年P2P清退速度明顯加快，其中有32家平臺在2019年被清退，占比達71%。

對于投資人來講，網(wǎng)貸平臺清退最重要的前期投資資金如何落袋?！蹲C券日報》記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，在前述45家平臺中，有8家平臺已宣布“順利完成回款”、“結清所有存量項目”或已完成清償工作，屬于“順利退出型”;多數(shù)平臺仍未公布兌付方案，還有6家平臺被警方立案偵察。

“一本兩金”攔住

眾多中小資金實力較弱平臺

網(wǎng)貸“108號文”規(guī)定的合規(guī)檢查截止時間已經(jīng)過去4個月有余，在網(wǎng)貸機構等待備案結果和下一步監(jiān)管動向的時候，網(wǎng)貸業(yè)內流傳出一份《網(wǎng)絡借貸信息中介機構有條件備案試點工作方案》文件。

根據(jù)文件顯示，互聯(lián)網(wǎng)金融風險專項整治領導小組、網(wǎng)絡借貸風險專項整治領導小組擬在風險出清程度高、合規(guī)檢查質量較好、政府對風險把控能力強、風險底數(shù)清晰的地區(qū)中挑選部分省市作為先行試點地區(qū)備案。目標是力爭于2019年末取得初步成效，完成少量機構的備案登記工作，在總結試點經(jīng)驗的基礎上，按照防范重大風險三年攻堅戰(zhàn)的總體時限要求于2020年在全國范圍內完成存量網(wǎng)貸機構的備案登記工作。

值得關注的是，根據(jù)文件要求，在資本指標方面，單一省級區(qū)域經(jīng)營機構注冊資本至少5000萬元，風險準備金率為貸款余額1%，出借人風險補償金率為貸款余額的3%;全國經(jīng)營機構注冊資本至少5億元，風險準備金率為貸款余額3%，出借人風險補償金率為貸款金額的6%。

“可以更加清晰看出監(jiān)管層對網(wǎng)貸行業(yè)的態(tài)度：備案繼續(xù)，需進一步向持牌機構要求靠攏，備案之外的平臺該轉型的轉型，該清退的清退”，融360大數(shù)據(jù)研究院分析師艾亞文指出，僅這“一本兩金”，就將很多中小資金實力較弱的平臺擋在了門外。很多平臺也囊中羞澀，或許平臺會考慮引入股東籌資。不過行業(yè)寒冬下，融資渠道和資金都在收縮，2019年前3個月僅有一兩家網(wǎng)貸機構獲得創(chuàng)投資金。“這份文件要求‘最晚于2020年12月末前完成全部網(wǎng)貸機構分類處置，有條件備案及整改工作’意味著，還有一年半的時間，網(wǎng)貸機構做最后的生死抉擇。”

與此相應的是，網(wǎng)貸平臺的清退確實在加速中。

12省市發(fā)布退出指引

超45家網(wǎng)貸平臺清退

越不過備案門檻，網(wǎng)貸平臺清退或轉型是不可避免的。

據(jù)融360大數(shù)據(jù)研究院重點監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，截至2019年3月底，全國正常運營的網(wǎng)貸平臺共計1047家，至少300家注冊資金少于5000萬元，245家待還余額不足1億元，有的已經(jīng)暫停發(fā)標，甚至成為僵尸平臺(僵尸平臺定義為3個月不發(fā)新標)。

為了能引導網(wǎng)貸平臺良性退出，去年以來多地都出臺相關指引。在2018年3月27日，深圳互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會發(fā)布《深圳市網(wǎng)絡借貸信息中介機構良性退出指引》。深圳這份被譽為“最詳細”的網(wǎng)貸平臺良性退出指引，推出多項創(chuàng)新意義的網(wǎng)貸退出措施，例如“知情人舉報制度”、借鑒股權分置改革的經(jīng)驗“出借人表決規(guī)則”等。截至目前，已有12省市的互金協(xié)會發(fā)布P2P平臺退出指引。

據(jù)網(wǎng)貸之家不完全統(tǒng)計，截至2019年4月24日，各地應監(jiān)管要求退出或轉型的P2P平臺至少已有45家，主要分布在廣東(含深圳)、上海、浙江、山東、廣西、云南、河北。相較去年，今年P2P清退速度明顯加快，其中有32家平臺在2019年被清退，占比達71%。

對于投資人來講，網(wǎng)貸平臺清退最重要的前期投資資金如何落袋。《證券日報》記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，在前述45家平臺中，有8家平臺已宣布“順利完成回款”、“結清所有存量項目”或已完成清償工作，屬于“順利退出型”;多數(shù)平臺仍未公布兌付方案。

值得一提的是，在上述清退的網(wǎng)貸平臺中，有6家發(fā)布良性退出公告后，又被警方立案偵查。其中5家平臺涉嫌非吸，分別是易港金融、民民貸、金滿贏、予財緣、有財氣;另一家為順心理財，涉嫌集資詐騙。

“網(wǎng)貸機構未納入觀察期或觀察期內無法達到備案要求的網(wǎng)貸機構，將對其分類處置”，在艾亞文看來，除了繼續(xù)備案整改，還可以引導機構轉型為網(wǎng)絡小貸、消費金融公司，或其他持牌金融機構。平臺如果沒有絕對資源優(yōu)勢，轉型的意義并不大。背景實力不夠，規(guī)模較小的網(wǎng)貸平臺，運營能力普遍較弱，綜合抗風險能力差，盈利狀況也不容樂觀。有些規(guī)模小的平臺運營近乎停滯，只是抱著“備案”的投機心理，對于這樣的“僵尸平臺”，清退是合理的，也是加速行業(yè)正常出清的方法。備案無望，清退仍然是多數(shù)，網(wǎng)貸行業(yè)或迎來新一波清退潮。當然，這并不代表所有體量小的平臺都一無是處，具體平臺具體分析，對于那些有潛力、也有能力的合規(guī)平臺要區(qū)別對待。