■本報(bào)記者 張歆

上交所與科創(chuàng)板申報(bào)企業(yè)的多輪“問答”正呈現(xiàn)加速模式。

上交所官網(wǎng)5月20日晚間披露，科創(chuàng)板上市申請(qǐng)受理企業(yè)——深圳微芯生物科技股份有限公司已經(jīng)首家回復(fù)上交所第三輪問詢。《證券日?qǐng)?bào)》記者注意到，此輪上交所問詢僅3個(gè)問題，包括實(shí)際控制人認(rèn)定相關(guān)問題、風(fēng)險(xiǎn)因素?！蹲C券日?qǐng)?bào)》記者注意到，3個(gè)問題均引導(dǎo)申報(bào)企業(yè)客觀清晰的進(jìn)行披露，刪除主觀描述和冗余內(nèi)容，側(cè)重于定量分析和精煉披露。

在實(shí)際控制人認(rèn)定方面，上交所要求發(fā)行人結(jié)合相關(guān)方最近兩年重大事項(xiàng)決策情況、派駐董事參與微芯生物的經(jīng)營決策情況與表決過程、以及確定派駐董事的決策過程與支持依據(jù)等，進(jìn)一步說明發(fā)行人的實(shí)際控制人。

在風(fēng)險(xiǎn)因素方面，上交所要求發(fā)行人刪除對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)對(duì)策、發(fā)行人競爭優(yōu)勢(shì)的表述，修改關(guān)于研發(fā)支出資本化對(duì)發(fā)行人業(yè)績影響的風(fēng)險(xiǎn)表述，定量分析采用不同研發(fā)支出資本化時(shí)點(diǎn)對(duì)發(fā)行人報(bào)告期各期業(yè)績的影響。

在信息披露方面，上交所要求發(fā)行人就招股說明書及問詢回復(fù)中注釋未說明的英文縮寫盡量使用中文名稱替代，以便于投資者理解。

此外，上交所要求發(fā)行人對(duì)招股說明書披露內(nèi)容進(jìn)行整理和精煉，刪除相關(guān)冗余信息，突出與投資者投資決策相關(guān)的重要信息，并請(qǐng)保薦機(jī)構(gòu)督促發(fā)行人修改并完善相關(guān)表述。

4月23日，上交所官網(wǎng)披露部分科創(chuàng)板申報(bào)企業(yè)的首輪審核問詢及企業(yè)回復(fù)情況，微芯生物作答了實(shí)際控制人認(rèn)定、股權(quán)變動(dòng)、研發(fā)費(fèi)用、經(jīng)銷模式等40多個(gè)問題。

5月14日，微芯生物曾率先完成科創(chuàng)板第二輪問答，且距離交易所提出第二輪的“14問”約9個(gè)工作日。次日，上交所啟動(dòng)第三輪問詢，微芯生物僅花費(fèi)3個(gè)工作日就完成回復(fù)，可謂“閃問閃答”。

上交所此前表示，按照《科創(chuàng)板股票發(fā)行上市審核規(guī)則》，第二輪問詢回復(fù)后，本所認(rèn)為仍需繼續(xù)問詢的，將在規(guī)定時(shí)限內(nèi)進(jìn)行多輪問詢;不需要繼續(xù)問詢的，將按照規(guī)則和程序進(jìn)入召開審核會(huì)議形成初步審核意見、上市委審議、證監(jiān)會(huì)注冊(cè)等后續(xù)環(huán)節(jié)。而完成了第三輪“問答”的微芯生物能否率先“觸發(fā)”審核會(huì)議自然成為市場各方關(guān)注的焦點(diǎn)。從技術(shù)準(zhǔn)備來說，上交所已經(jīng)于5月18日完成了第二輪全網(wǎng)測(cè)試。

據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者統(tǒng)計(jì)，截至5月20日晚間，科創(chuàng)板受理企業(yè)家數(shù)已達(dá)110家。其中，20家處于“已受理”，89家處于“已問詢”狀態(tài)，1家企業(yè)處于“中止”審核的狀態(tài)。除了微芯生物以外，截至目前，共有9家科創(chuàng)板申報(bào)企業(yè)完成第二輪問答。

(策劃 張歆)