監(jiān)管層對上市公司涉嫌誤導性陳述等信息披露違法違規(guī)行為保持強監(jiān)管姿態(tài)。3月15日晚間，泰和科技(300801)、秀強股份(300160)、雅本化學(300261)三家上市公司集體發(fā)布公告稱收到證監(jiān)會的調(diào)查通知書，而究其原因則均涉及“涉嫌誤導性陳述等信息披露違法違規(guī)”。

以泰和科技披露的公告為例，泰和科技稱，公司于近日收到《中國證券監(jiān)督管理委員會調(diào)查通知書》(魯證調(diào)查字[2020]1號)。因公司涉嫌誤導性陳述等信息披露違法行為，根據(jù)《中華人民共和國證券法》的有關(guān)規(guī)定，證監(jiān)會決定對公司進行立案調(diào)查。泰和科技稱，調(diào)查期間，公司將積極配合證監(jiān)會的調(diào)查工作，并嚴格按照監(jiān)管要求履行信息披露義務(wù)。

回溯遭調(diào)查的三家上市公司近期動態(tài)，均可謂A股市場的“明星企業(yè)”。據(jù)了解，2020年2月2日，泰和科技在互動易上回復投資者提問時表示，“公司現(xiàn)在生產(chǎn)和經(jīng)營的產(chǎn)品中，苯扎氯銨和次氯酸鈉可用于新型冠狀病毒防疫過程中的環(huán)境消毒工作”“公司擬生產(chǎn)的過氧乙酸，亦可用于新型冠狀病毒防疫過程中的環(huán)境消毒工作”。在此消息背景下，2月4日-7日泰和科技連續(xù)4個交易日漲停。2月6日，泰和科技披露《股票交易異常波動公告》稱，泰和科技目前消毒劑類產(chǎn)品正常開工，主要產(chǎn)品苯扎氯銨和次氯酸鈉可用于環(huán)境消毒工作。而根據(jù)泰和科技對關(guān)注函的回函，2018年、2019年及2020年1月1日-2月7日，泰和科技次氯酸鈉的銷售收入占比分別為0.03%、0.05%、3.57%，苯扎氯銨的銷售收入占比分別為7.17%、8.22%、6.72%，且苯扎氯銨主要用于水處理行業(yè)，少數(shù)客戶用于公共衛(wèi)生消毒領(lǐng)域，過氧乙酸投產(chǎn)后對泰和科技的生產(chǎn)經(jīng)營及財務(wù)狀況不會產(chǎn)生重大影響。因泰和科技未在互動易回復中客觀、完整反映上述消毒劑類產(chǎn)品相關(guān)業(yè)務(wù)的實際狀況，2月4日-6日，泰和科技股票收盤價格變動達到深交所《交易規(guī)則》規(guī)定的異常波動標準，泰和科技在按要求披露的《股票交易異常波動公告》中也未披露消毒劑類產(chǎn)品收入占比以及對泰和科技業(yè)績的具體影響，直至2月10日才在對關(guān)注函的回復公告中予以披露。對此，深交所在3月8日給予了泰和科技通報批評處分。

秀強股份則因特斯拉概念近期在二級市場上賺足了眼球。據(jù)了解，秀強股份曾在互動易回答投資者時稱，公司春節(jié)前通過電話會議和特斯拉確認產(chǎn)品參數(shù)指標，并就光伏屋頂玻璃產(chǎn)品向特斯拉報價。在此背景下，秀強股份在二級市場上遭到資金“搶籌”，股價應(yīng)聲大漲，更是在2月4日-18日連續(xù)走出11個漲停板，區(qū)間累計漲幅高達185.86%。而在交易所下發(fā)一次關(guān)注函以及一次問詢函后，秀強股份在回復交易所問題時透露，公司于2019年介入特斯拉新能源汽車充電樁用玻璃項目及特斯拉太陽能屋頂項目，營業(yè)收入為101.22萬元，約占公司2019年營業(yè)收入的0.09%。另外，秀強股份稱，特斯拉不是公司充電樁玻璃產(chǎn)品的直接客戶，公司充電樁玻璃產(chǎn)品的訂單由特斯拉指定廠家下達，該廠家做成合格成品后供應(yīng)給特斯拉，公司不屬于特斯拉充電樁用玻璃產(chǎn)品的一級供應(yīng)商。

雅本化學在近期在二級市場上表現(xiàn)也較為搶眼?；厮輾v史，2月4日，雅本化學在互動易平臺表示，“公司子公司樸頤化學是阿扎那韋(Atazanavir)以及達魯那韋(Darunavir)關(guān)鍵中間體的主要供應(yīng)商，其中達魯那韋主要生產(chǎn)手性藥物中間體，達魯那韋即達蘆那韋”。在此消息背景下，雅本化學在2月5日-12日6個交易日內(nèi)斬獲5個漲停板。不久后，交易所向雅本化學下發(fā)關(guān)注函，追問公司在互動易平臺上回復相關(guān)信息是否存在主動迎合市場熱點、炒作公司股價的情形。在回復函中，雅本化學透露，樸頤化學生產(chǎn)的應(yīng)用于達魯那韋的關(guān)鍵中間體產(chǎn)品為手性環(huán)氧物，手性環(huán)氧物銷售收入占公司營業(yè)收入的比例較小，暫時不會對公司業(yè)績產(chǎn)生重大影響。

針對公司遭立案調(diào)查相關(guān)問題，北京商報記者曾致電上述三家公司進行采訪，但截至發(fā)稿，三家公司電話均未能接通。

北京尋真律師事務(wù)所律師王德怡在接受北京商報記者采訪時表示，修訂后的《證券法》于今年3月1日生效，新規(guī)加大了對信息披露違法違規(guī)行為的打擊力度。根據(jù)其第一百九十七條的規(guī)定: 信息披露義務(wù)人報送的報告或者披露的信息有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏的，責令改正，給予警告，并處以100萬元以上1000萬元以下的罰款;對直接負責的主管人員和其他直接責任人員給予警告，并處以50萬元以上500萬元以下的罰款。發(fā)行人的控股股東、實際控制人組織、指使從事上述違法行為，或者隱瞞相關(guān)事項導致發(fā)生上述情形的，處以100萬元以上1000萬元以下的罰款;對直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處以50萬元以上500萬元以下的罰款。“此外，若證監(jiān)會查證屬實并作出行政處罰，投資者若因虛假陳述造成損失的，可以提起民事索賠。”王德怡補充道。