3月20日下午，就2009年發(fā)表的小說《黑暗之光》涉嫌抄襲作家默音的小說《人字旁》一事，作家林培源終于在網(wǎng)上公開道歉，“這么多年我一直沒有勇氣直面這個問題。這件事已經(jīng)成了我心里的一個結(jié)、一個陰影，”他語氣強(qiáng)烈地說，“對不起！請您原諒我！”

13年前，林培源是冉冉升起的文學(xué)新星、連續(xù)兩屆新概念作文大賽一等獎獲得者、郭敬明旗下當(dāng)紅青春文學(xué)雜志《最小說》的簽約作家，他的第一本小說《薄暮》光版稅就有4萬多。比他大7歲的默音則剛剛在文學(xué)圈嶄露頭角，第一本科幻小說《月光花》要在事發(fā)3年后才出版。當(dāng)時，默音的抄襲指責(zé)發(fā)出后，林培源選擇沉默，粉絲竭力維護(hù)，事情不了了之。

“也許我現(xiàn)在也是一個立得起來的寫作者，說林培源沒有人會說是在向他潑臟水，事情被更多網(wǎng)友看到了。”默音說。這次，指責(zé)在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)酵了3天后，林培源作了公開道歉。

“但他的道歉信并沒有在微博同時轉(zhuǎn)給我，我是從朋友那里才知道的。”默音覺得，這個遲來的道歉并不是那么真誠，也表示不想私下和林培源有聯(lián)系。

抄襲頻發(fā)，舊事再提

默音告訴第一財(cái)經(jīng)，她之所以對抄襲舊事重提，是因?yàn)樽罱拱昃W(wǎng)友似云、加斯列莫夫都就日志被其他論文、出版物抄襲公開發(fā)聲。在留言評論里，很多網(wǎng)友講述了自己的遭遇，比如有人說，自己的作品被人抄襲后低價出售，找到抄襲者理論，對方卻理直氣壯，反過來指責(zé)她“定價虛高”，“那種惡心的感覺到現(xiàn)在也沒能消化。”

對于“文學(xué)弱者”在被抄襲之后維權(quán)過程中的委屈和憤懣，默音太能感同身受了。3月17日下午，她在微博上再次轉(zhuǎn)發(fā)了小說《人字旁》在2010年被林培源抄襲后自己發(fā)布的那篇聲明?？苹米骷翼n松、《上海文學(xué)》雜志微信公眾號等在第一時間予以聲援，聲明的微博閱讀量短短兩天就超過10萬次。“我不知道為什么這次關(guān)注的人這么多，可能現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)太發(fā)達(dá)，轉(zhuǎn)發(fā)的時候完全沒想到。”默音說，道歉能被促成純屬偶然，自己只是想把事情的來龍去脈說清楚，也沒有繼續(xù)追責(zé)的打算，“對我來說，發(fā)聲并獲得了許多人的回應(yīng)，感覺就已經(jīng)可以放下這件事。”

作家韓松在微博上透露，很多網(wǎng)友都對此事十分憤怒，尤其是在林培源經(jīng)常活躍的豆瓣網(wǎng)，不斷有人去給他這個月才新出版的文學(xué)評論文集《小說的常識》打一星。目前，豆瓣上顯示該書有69條短評和1條書評，但所有評論內(nèi)容都無法顯示。

看到默音的聲明后，第一財(cái)經(jīng)記者在微博上給林培源發(fā)去私信，向他求證指責(zé)是否屬實(shí)，但一直沒有得到回復(fù)。

微博上還有網(wǎng)友爆料說，最初，林培源依然試圖繼續(xù)保持沉默。一位出版社的編輯曾在一個有林培源的微信群里要他就此作出回應(yīng)，并向默音道歉。但群主和管理員都顧左右而言他，并為林培源進(jìn)行辯護(hù)，還懷疑是該編輯把群里的聊天信息截屏發(fā)了出去，引發(fā)網(wǎng)友的持續(xù)關(guān)注。最后，這位編輯被踢出了微信群。

不平坦與少年成名

韓松在聲援默音的微博文章中，說她是“著名青年作家”，但這條成名的路走得并不平坦。

默音1980年出生在云南，父母是上海知青。14歲時她回上海準(zhǔn)備中考。由于云南上海兩地教材完全不同，她中考發(fā)揮失常進(jìn)了一所職校，畢業(yè)后去商場做營業(yè)員。

她在工作之余繼續(xù)追求文學(xué)理想，從科幻小說寫起，沒想到小試牛刀即引起注意，在《科幻世界》上發(fā)表了作品，還獲得1996年的“少年凡爾納”獎，有300馬克“巨額獎金”，這給了她很大鼓勵。后來，默音對日語產(chǎn)生興趣，憑借不懈努力通過成人自考，又在2007年考入上海外國語大學(xué)攻讀日本文學(xué)專業(yè)碩士學(xué)位。

畢業(yè)后，默音進(jìn)入出版社成為編輯，業(yè)余時間從事文學(xué)寫作和翻譯。那時，她早上六點(diǎn)半就起床，利用一天里唯一一段屬于自己的完整時間寫1000字，八點(diǎn)出門乘公交車上班。直到去年從出版社辭職，她才有了更多寫作時間。

相比而言，林培源的寫作之路順暢很多。通過高考，他從潮汕小鎮(zhèn)來到深圳大學(xué)中文系，連續(xù)獲得第九屆、第十屆全國新概念作文大賽一等獎，被評為文學(xué)新人，是當(dāng)時紅極一時的青春文學(xué)雜志《最小說》的簽約作家，有一批文學(xué)粉絲。2009年7月，大學(xué)尚未畢業(yè)的林培源出版了首部長篇小說《薄暮》，光版稅就拿了4萬多元，深圳媒體還對其做過專門報(bào)道。

“這種榮耀也在某種程度上讓我沖昏了頭腦。”13年后，林培源在道歉信中說，因?yàn)楹芸焖捅成铣u的指責(zé)。

13年后他承認(rèn)“借用情節(jié)”

2009年8月，默音在當(dāng)時另外一本著名青春文學(xué)雜志《鯉》的創(chuàng)刊號上發(fā)表了短篇小說《人字旁》。《最小說》雜志在當(dāng)年12月推出三周年特刊，很快有人發(fā)現(xiàn)，林培源在上面發(fā)表的小說《黑暗之光》涉嫌抄襲《人字旁》。

默音回憶，拿到《黑暗之光》復(fù)印件后，內(nèi)心最大的沖擊在于，“這不僅是抄襲，更是拙劣的改寫”。第一財(cái)經(jīng)記者將兩者文本對比后也發(fā)現(xiàn)，《黑暗之光》有明顯的抄襲痕跡，在“女主角幼年認(rèn)識的男孩比她大三歲”“雌雄同體”等諸情節(jié)上，完全一樣或者高度雷同。只是林培源將原著中一些元素做了改動，比如人物名字做了變更，海生改為潤生，小魚改為凌生。

默音立即在豆瓣上發(fā)表聲明，表示自己的小說被“山寨”，雖然有一些網(wǎng)友表示支持，但整體而言反響寥寥。相反，林培源的粉絲還在網(wǎng)上對她展開攻擊。此后，《鯉》編輯部試圖聯(lián)系林培源也沒成功，此事就不了了之。“可能我的聲音太微弱了。”默音無奈地說。

在遲到13年的道歉信中，林培源從自己的角度還原了抄襲經(jīng)過。他說，寫《黑暗之光》時正在讀大三，《最小說》的編輯告訴他，三周年特刊是個特別難得的機(jī)會，“一定要把握住。”恰好他想寫一個有關(guān)狼孩的故事，有初步構(gòu)思，但幾次寫了開頭都難以為繼。有一天，他翻讀《鯉》雜志時看到小說《人字旁》，“在其中’雌雄同體’故事的影響下，借用《人字旁》的情節(jié)，寫了一個狼孩被人收養(yǎng)，剃光毛發(fā)成為人的模樣，最終又因?yàn)椴槐皇浪咨鐣蛹{而失蹤的故事。”

與此同時，林培源辯解稱，“《人字旁》表達(dá)的是一個雌雄同體的雙性人尋找和安放內(nèi)心情感、最終愛而不得的主題”，而《黑暗之光》“寫了一篇以’狼孩’為主要人物的故事，表達(dá)的主題是人與動物相戀的悲劇，‘半人半狼’內(nèi)心的撕裂”。他認(rèn)為，自己只是對《人字旁》進(jìn)行“借鑒”，而非簡單的文句抄錄，同時也承認(rèn)自己當(dāng)時“太過年輕，也太過虛榮和浮躁，文學(xué)觀非常不成熟，對故事原創(chuàng)性的認(rèn)知不清晰”。

被抄襲者的恥感

默音說，被抄襲一事對她打擊很大，也令她感到無力，“抄襲者不是像人們以為的那樣，單是給自己掛一張和原創(chuàng)者相似的面具，而是直接拿走了別人的臉——被抄襲的原創(chuàng)者，除了憤怒，必然會感覺到某種喪失。”她在微博上曾經(jīng)如此描述當(dāng)時心情。

“事情發(fā)生后，我自己反而會有一種恥感。”默音告訴第一財(cái)經(jīng)，“舉個簡單的例子，雖然我們現(xiàn)在不能算什么名作家，但我和他都各自出了幾本書，也可以說是靠寫作吃飯，就會有些筆會、論壇之類的邀請，但我都很怕遇到他。”每次接受活動邀請前，她都會提前看下嘉賓名單，以防和林培源相遇，“因?yàn)槿绻龅搅?，對方還若無其事，對我來說是非常尷尬的。”巧合的是，至今他們一直沒有機(jī)會碰面。

不過默音很快提高了說話聲音，“如果我以后碰到他，一定不會覺得尷尬了，因?yàn)檫@件事情被我這一次公開地、鄭重地說出來了，而且已經(jīng)有很多人看到了。”

林培源則在道歉信中表示，當(dāng)初面對默音指責(zé)他很震驚，也很困惑，“情節(jié)借鑒和模仿與抄襲之間如何界定？如果只是故事新編，沿用一些情節(jié)，但注入自己的思考，這樣算不算抄襲？”他也承認(rèn)，《黑暗之光》是一篇“拙劣的模仿之作和山寨貨”，沒收入任何一部作品集，也沒有帶來任何文學(xué)獎項(xiàng)和版稅收入，“這篇小說一直是我的一個恥辱”。

至于當(dāng)時為何要逃避道歉，林培源給了兩個解釋。一是“身邊得知此事的朋友勸我不要回應(yīng)”，“我一向膽小怕事，很怕引起爭吵和紛爭，尤其是在網(wǎng)絡(luò)上，于是就聽從建議，沉默了。”二是2009年的小說《薄暮》出版后引發(fā)了家族內(nèi)部的激烈矛盾，自己變得“神經(jīng)質(zhì)”，“精神帶來了巨大的痛苦”，就不想再去面對默音的指責(zé)。

林培源的道歉信大約有5400字，解釋《黑暗之光》抄襲過程的部分約有1500字，而這段“精神痛苦”的經(jīng)歷也寫了近1800字。

“極不公正也不公平”

道歉信中，林培源還用了近800字講述了涉嫌抄襲后自己的變化，說自己“開始朝嚴(yán)肅文學(xué)的道路轉(zhuǎn)型”，創(chuàng)作“已與大學(xué)時代的青春文學(xué)有了本質(zhì)不同”。

從網(wǎng)上公開的簡歷看，抄襲事件沒有影響到林培源在文學(xué)和學(xué)術(shù)上的發(fā)展。本科畢業(yè)后他在暨南大學(xué)文學(xué)院讀了碩士，隨后又到清華大學(xué)文學(xué)院讀博士，并結(jié)婚生子。他在微博上也十分活躍，微博粉絲約有22萬。

從2010年至2020年，林培源有八部長篇小說和短篇小說集出版，在道歉信中提到的《小鎮(zhèn)生活指南》，還被《亞洲周刊》評為2020年度十大小說。作家阿乙評論他是“新一代學(xué)院派小說家的代表”，“《鐘山》之星”文學(xué)獎給的頒獎詞是，“以典雅克制的語言和精湛的敘事技巧”，“為沉默者發(fā)聲”。

在道歉信的最后，林培源堅(jiān)持說，“大學(xué)時期的這篇作品并不構(gòu)成我此后十余年小說的基石，也不是我小說的代表作。讀博以后從事的學(xué)術(shù)研究和文學(xué)批評工作，更與這篇小說沒有任何關(guān)聯(lián)。”他還態(tài)度強(qiáng)硬地強(qiáng)調(diào)，“如果因?yàn)橐粋€人年輕時候犯下的這個過錯，就全盤否定這個人十余年的創(chuàng)作和勞動成果。對我來說，是極不公正也不公平的，也是我本人無法承受的”，“青春寫作的那些成績、愚蠢和過錯，都應(yīng)該告別”。

在林培源順風(fēng)順?biāo)白叩倪@些年，默音也熬過了寂寂無聞的寫作期的諸多艱辛，文學(xué)和翻譯的道路變得越來越寬闊和敞亮。除了《人字旁》，她陸續(xù)出版了《月光花》《甲馬》《星在深淵中》《一字六十春》等小說，在科幻小學(xué)、純文學(xué)中自由切換。也獲得很多文學(xué)獎項(xiàng)，如上海作協(xié)2015年度優(yōu)秀長篇獎、2017年度中國文學(xué)(小說類)等。明年，其中短篇小說集《尾隨者》也將出版。

同時，她也是一位多產(chǎn)的譯者，翻譯了《真幌站前多田便利屋》《摩登時代》《家守綺譚》《雪的練習(xí)生》《京都的正常體溫》等多部日本小說和非虛構(gòu)作品。

第一財(cái)經(jīng)記者注意到，雖然默音的微博粉絲至今不到1萬，但在豆瓣網(wǎng)上，讀者給她的小說的整體評分，一直都是高于林培源的。

文學(xué)界是否能自我凈化？

林培源的道歉信發(fā)出后，引起了兩極分化的反映。他的微博后面有近2000人點(diǎn)贊表示支持，但也有很多網(wǎng)友反感措辭中隱藏的傲慢和不坦率，“寫自己過往歷史多么不容易，被家人不理解遭到批評，與此事（道歉）有何關(guān)系? ”

默音說，看到別人轉(zhuǎn)發(fā)過來的道歉信，第一反應(yīng)是“覺得挺可笑的，隨后自己在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)了一篇網(wǎng)友對道歉信的逐字分析評論，加了“語文課”三個字間接表示不滿。當(dāng)時，她的情緒更多集中在一位朋友身上了。那位朋友在地鐵上看到默音講抄襲經(jīng)歷的微博后傷心痛哭，“她也有被抄襲的經(jīng)歷，而且是被一個粉絲眾多的作家抄襲，但卻沒有辦法阻止。不是每個被抄襲者的聲音都能被聽到。”

3月21日上午，第一財(cái)經(jīng)再次與默音聯(lián)系時，她表示，冷靜下來再看林培源的道歉信后，反而有點(diǎn)生氣了，“我覺得他不僅是對我不真誠，也對所有圍觀這件事情的人不真誠。一個很簡單的問題就是，如果你寫一封道歉信把它放在公共平臺，是不是要轉(zhuǎn)發(fā)給你道歉的人？他沒有。我現(xiàn)在更同情有同樣遭遇的人了。”

此前，韓松在微博上表示，希望這個事件如同一面鏡子，“直接映照出文學(xué)界是否具備自我凈化機(jī)制。”韓松說，林培源的《小說的常識》和《小鎮(zhèn)生活指南》腰封上，有格非、阿乙等知名作家的好評力薦，但如果文學(xué)界僅有“互相支援”，而沒有對于抄襲等行為的譴責(zé)、糾偏，不僅不利于年輕作家成長，也會敗壞這套推薦機(jī)制在讀者心目中的可信度，“外界不免會認(rèn)為文學(xué)圈不過是一個只講關(guān)系，不問是非的名利場。”

韓松還專門提到，雖然刊登《黑暗之光》的《最小說》已經(jīng)?？疵骷热幌蚯f羽成立的“反剽竊基金”匯款300萬，而對旗下作家疑似“洗稿”行為沒有任何公開表態(tài)，難免讓人覺得之前的高調(diào)只是為了“洗白”。

這兩天，默音一直在猶豫是否要對道歉長信做出正面回應(yīng)。3月21日晚上，她下了決心，在豆瓣主頁上再次轉(zhuǎn)發(fā)了另外一篇讀者的抄襲分析文章，并簡短評論說，不想繼續(xù)談?wù)摯耸铝耍?ldquo;最后多說一句，創(chuàng)作和閱讀，都是很美好的事，能借此發(fā)現(xiàn)新的世界。”