關(guān)于個(gè)人信息保護(hù)，近年來各種法律法規(guī)出臺，違法收集個(gè)人信息、肆意利用個(gè)人信息甚至出賣個(gè)人信息牟利的情況較前些年已經(jīng)有了較大改善。但在疫情防控的形勢下，一些人和單位以此為借口，又在突破個(gè)人信息收集的法律邊界。

比如，近日，某地的一個(gè)辦公樓物業(yè)管理公司向入住的企業(yè)單位下發(fā)了《企業(yè)職工備案信息表》，其中的內(nèi)容事無巨細(xì)，包括所屬公司名稱、公司住址（具體到樓層和房號）、員工的身份證號碼和聯(lián)系電話，還包括員工的家庭住址以及學(xué)歷等。

如果說前面幾項(xiàng)信息收集是出于疫情防控需要的話，后面兩項(xiàng)、尤其是個(gè)人學(xué)歷信息也是疫情防控所需嗎？難道發(fā)生感染與學(xué)歷高低存在因果關(guān)系？很顯然，這就是利用疫情防控這個(gè)借口過度收集個(gè)人信息。

這個(gè)信息的收集是通過物業(yè)公司來完成的，個(gè)人信息安全保護(hù)是否存在瑕疵？物業(yè)公司這么收集個(gè)人信息難道是想通過掌握人才資源轉(zhuǎn)行做“獵頭”嗎？這讓人匪夷所思。

在疫情防控反復(fù)的大背景下，一些地方和單位過度收集個(gè)人信息的現(xiàn)象又有所抬頭，并且有借機(jī)“搭車”的現(xiàn)象。比如，前幾天筆者去一個(gè)采集點(diǎn)做核酸，不但被要求關(guān)注檢測機(jī)構(gòu)的微信公眾號，還要允許該機(jī)構(gòu)采用個(gè)人頭像等基本信息，再加上個(gè)人支付等信息，對筆者來說幾乎等于“裸奔”。

當(dāng)時(shí)筆者排了較長時(shí)間的隊(duì)，雖然對這些無理要求十分反感，但也不愿意做過多的計(jì)較?，F(xiàn)在，很多過度收集個(gè)人信息的情況，就是利用了人們的這種“無奈”：不提供個(gè)人信息，那你排隊(duì)白排；不提供員工的所謂“完全信息”，就無法進(jìn)入辦公樓，就無法正常復(fù)工。“溫水煮青蛙”，有時(shí)候“水不急”，“青蛙”是急的。

個(gè)人信息是公民基本權(quán)利的一部分，這一點(diǎn)要充分尊重。

《民法典》第一千零三十四條規(guī)定：個(gè)人信息是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識別特定自然人的各種信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份證件號碼、生物識別信息、住址、電話號碼、電子郵箱、健康信息、行蹤信息等。

去年11月施行的個(gè)人信息保護(hù)法第六條第二款規(guī)定：收集個(gè)人信息，應(yīng)當(dāng)限于實(shí)現(xiàn)處理目的的最小范圍，不得過度收集個(gè)人信息。現(xiàn)在一些地方或者單位利用疫情防控過分收集個(gè)人信息是出于“最小范圍”這個(gè)出發(fā)點(diǎn)嗎? 收集學(xué)歷信息真的是疫情防控所需要的嗎？這其實(shí)是對法律法規(guī)的漠視。

另外要高度重視過分收集個(gè)人信息帶來的隱患。

個(gè)人信息從收集到處理是一個(gè)嚴(yán)格的過程。個(gè)人信息保護(hù)法的一個(gè)重要方面就是個(gè)人信息處理。該法第六條第一款規(guī)定：處理個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)具有明確、合理的目的，并應(yīng)當(dāng)與處理目的直接相關(guān)，采取對個(gè)人權(quán)益影響最小的方式。

一個(gè)物業(yè)公司如此細(xì)致地采集個(gè)人信息，在信息處理的過程中是否有一個(gè)閉環(huán)安全的鏈條，是否會對公眾權(quán)益造成侵害，這都是需要充分考慮的。個(gè)人信息保護(hù)法規(guī)定：“只有在具有特定的目的和充分的必要性，并采取嚴(yán)格保護(hù)措施的情形下，個(gè)人信息處理者方可處理敏感個(gè)人信息。”

現(xiàn)在，販賣個(gè)人信息的刑事案件屢見不鮮，造成的社會危害也比較嚴(yán)重，個(gè)人信息保護(hù)法等法律法規(guī)的陸續(xù)出臺就充分體現(xiàn)了社會關(guān)注。因此，我們必須警惕和防止以疫情防控為借口過度收集個(gè)人信息的行為。

（作者系第一財(cái)經(jīng)評論員）