“五洋債”案第一批賠償款執(zhí)行到位。

3月25日，杭州中院發(fā)布關(guān)于“五洋債”案件案款發(fā)放公告稱，五洋建設(shè)董事長陳志樟、德邦證券、大信會(huì)計(jì)、大公國際、錦天城律所陸續(xù)履行案款，截至2022年3月24日，立案執(zhí)行案件的案款已執(zhí)行到位。

其中，陳志樟履行15萬元，德邦證券總計(jì)履行5.755億元，大信會(huì)計(jì)履行1億元，大公國際履行644.54萬元，錦天城律所履行3594.10萬元。

杭州中院公告顯示，陳志樟、德邦證券、大信會(huì)計(jì)、大公國際、錦天城律所證券虛假陳述責(zé)任糾紛系列案件（下稱“五洋債”案件）相繼生效，共計(jì)涉及總標(biāo)的約7.03億元。

根據(jù)此前法院判決，陳志樟、德邦證券、大信會(huì)計(jì)就案件總標(biāo)的承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，大公國際對(duì)上述債務(wù)在10%范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，錦天城律所對(duì)上述債務(wù)在5%范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

“這表明，五洋債案第一批案件（主體是487人的代表人訴訟案一案）執(zhí)行款執(zhí)行到位，相關(guān)被執(zhí)行人（一審被告）也依法履行了法定的支付義務(wù)，相關(guān)執(zhí)行款到達(dá)投資者賬戶中。”上海漢聯(lián)律師事務(wù)所律師宋一欣稱。

“五洋債”案作為全國首例公司債券欺詐發(fā)行案，也是全國首例證券糾紛領(lǐng)域適用代表人訴訟制度審理的案件。

根據(jù)公告，杭州中院已于2022年1月22日、1月30日、3月4日三次發(fā)放案款共計(jì)5.61億元，并于3月25日進(jìn)行第四次案款發(fā)放，金額約1.57億元，至此3月4日前在該法院立案執(zhí)行的五洋債案件本息發(fā)放完畢。

宋一欣稱，后續(xù)，還有案值數(shù)億元的五洋債券案第二批案件須待履行。五洋債券案第二批案件是代表人訴訟案一審開庭以后起訴的，目前，這些五洋債券案第二批案件已經(jīng)過一審判決，被告上訴，正在走上訴程序中。 這些案件一審判決的結(jié)果跟第一批案件的判決結(jié)果一樣。

值得注意的是，五洋建設(shè)債券案中，產(chǎn)生過幾個(gè)行政處罰決定，而主要處罰決定為中國證監(jiān)會(huì)對(duì)五洋建設(shè)、陳志璋等人作出的《行政處罰決定書》，簽發(fā)日為2018年7月9日。其他兩個(gè)行政處罰決定書的簽發(fā)時(shí)間分別為：2019年1月22日，中國證監(jiān)會(huì)發(fā)布《行政處罰決定書（大信會(huì)計(jì)師事務(wù)所、鐘永和、孫建偉）》；2019年11月11日，中國證監(jiān)會(huì)公布《行政處罰決定書（德邦證券、周丞瑋、曹榕等六名責(zé)任人員）》。

“安全的訴訟時(shí)效時(shí)間最遲是2022年11月11日，尚未起訴的投資者應(yīng)當(dāng)抓緊起訴。”宋一欣提醒道。

他認(rèn)為，可訴的五洋債虛假陳述賠償案適格原告應(yīng)為：購買2015年公司債券（第一期/第二期，即15五洋債/122423、15五洋02/122454）并于2017年8月11日時(shí)仍持有該債劵，無論行使回售選擇權(quán)與否的因五洋建設(shè)實(shí)質(zhì)姓違約而權(quán)益受損的債券持有人。