承德露露相關(guān)人士近日在與投資者動(dòng)態(tài)互動(dòng)時(shí)稱(chēng)，汕頭南方露露公司生產(chǎn)的露露牌產(chǎn)品為侵權(quán)產(chǎn)品。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，承德露露與汕頭露露糾纏已久，隨著行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇，“南北”露露糾紛已再度升級(jí)。未來(lái)，承德露露將汕頭露露收入囊中可能是改變現(xiàn)狀的最佳途徑。

承德露露相關(guān)人士表示，目前承德露露已經(jīng)委托律師團(tuán)隊(duì)與蘇寧、京東、淘寶聯(lián)系，要求下架汕頭露露侵權(quán)產(chǎn)品。

承德露露與汕頭露露的糾紛由來(lái)已久。2007年，原承德露露董事長(zhǎng)王寶林簽署《企業(yè)名稱(chēng)許可協(xié)議》和《商標(biāo)使用許可協(xié)議》，將露露商標(biāo)授權(quán)給露露集團(tuán)，商標(biāo)使用期限為十年。而1995年為了開(kāi)拓南方杏仁露市場(chǎng)，露露集團(tuán)與香港飛達(dá)合資成立南方汕頭露露也獲得了露露商標(biāo)的使用權(quán)。

但是，2011年承德露露提起民事訴訟，請(qǐng)求法院判決《企業(yè)名稱(chēng)許可協(xié)議》和《商標(biāo)使用許可協(xié)議》無(wú)效且立即終止履行。承德市雙橋法院一審判決上述兩份協(xié)議為無(wú)效協(xié)議。2012年，承德中院給出“維持原判”的終審判決。

不過(guò)，市面上依然存在不少汕頭露露的產(chǎn)品，并且已經(jīng)進(jìn)入很多大型超市。2017年8月，承德露露起訴汕頭露露及北京沃爾瑪百貨有限公司建國(guó)路分店，要求法院判令汕頭露露立即停止制造、銷(xiāo)售侵犯公司外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品。在上述訴訟未判決之前，沃爾瑪就將東北、華北、西北和中原地區(qū)的全部61家沃爾瑪連鎖超市里汕頭露露的產(chǎn)品下架。

值得注意的是，在多次訴訟糾紛后，汕頭露露的產(chǎn)品仍未在市場(chǎng)上消失。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，汕頭露露與王寶林有密切聯(lián)系，因此汕頭露露的產(chǎn)品至今仍然能夠出現(xiàn)在市場(chǎng)上。“王寶林控制著承德露露的原料，并成為與承德露露討價(jià)還價(jià)的籌碼”，上述人士表示，如果承德露露能夠收購(gòu)汕頭露露實(shí)現(xiàn)輕裝上陣，承德露露便能擁有快速進(jìn)入南方市場(chǎng)的渠道優(yōu)勢(shì)。(記者 李振興)