本報(bào)北京3月21日電（記者倪弋）最高人民法院21日發(fā)布《關(guān)于審理行政賠償案件若干問題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《行政賠償司法解釋》），確保人民法院公正、及時(shí)審理行政賠償案件，實(shí)質(zhì)化解行政賠償爭(zhēng)議。該司法解釋自2022年5月1日起施行，最高法1997年發(fā)布的相關(guān)司法解釋同時(shí)廢止。

最高法行政審判庭負(fù)責(zé)人介紹，該司法解釋嚴(yán)格落實(shí)國家賠償法和修改后的行政訴訟法的規(guī)定，強(qiáng)調(diào)公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)及其工作人員違法行使行政職權(quán)對(duì)其勞動(dòng)權(quán)、相鄰權(quán)等合法權(quán)益造成人身、財(cái)產(chǎn)損害的，可以依法提起行政賠償訴訟。行政機(jī)關(guān)不僅對(duì)作出的行政行為、法律行為違法造成損害要承擔(dān)行政賠償責(zé)任，對(duì)不履行法定職責(zé)行為和事實(shí)行為違法造成損害的，亦應(yīng)承擔(dān)行政賠償責(zé)任。

為加強(qiáng)對(duì)當(dāng)事人合法權(quán)益的全面保護(hù)，《行政賠償司法解釋》合理確定“直接損失”范圍，進(jìn)一步明確財(cái)產(chǎn)損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)，明確人民法院判決給予被征收人的行政賠償不得少于被征收人依法應(yīng)當(dāng)獲得的安置補(bǔ)償權(quán)益。

此外，《行政賠償司法解釋》進(jìn)一步明確了行政賠償訴訟中精神損害賠償?shù)穆男蟹绞郊芭袥Q方式，并規(guī)定消除影響、恢復(fù)名譽(yù)和賠禮道歉的履行方式，可以雙方協(xié)商，協(xié)商不成的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令被告以適當(dāng)?shù)姆绞铰男?。造成?yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)判決支付相應(yīng)的精神損害撫慰金。