圍繞實控人陳永弟是否失聯(lián)，*ST兆新和深交所展開了一場斗智斗勇的游戲。

面對深交所單刀直入地詢問陳永弟是否失聯(lián)，*ST兆新在第一次回復(fù)函中玩起太極，只說陳永弟一直在正常行使其所持股份的股東權(quán)利，并沒有正面回答深交所關(guān)切。

深交所明顯沒想放過這個問題，在第二封問詢函中第一個問題就再次提出。而這次*ST兆新采取新方法，兩次延期回復(fù)。

對此，深交所追加問詢函，要求說明是否存在故意隱瞞相關(guān)信息避免股價下跌的情形。

實控人是否失聯(lián)成謎

陳永弟是否失聯(lián)到現(xiàn)在還是一個謎。

不過，外界從*ST兆新一些蛛絲馬跡中還是看出了一些端倪。今年以來，該公司業(yè)績滑坡，公司高管紛紛離職，而ST兆新實控人卻一直沒有露面表態(tài)。由此，不少媒體紛紛猜測實控人可能失聯(lián)。

為了打消這些猜忌，*ST兆新做出了一些暗示性的動作。5月27日晚，*ST兆新披露了一份關(guān)于實控人的公告，稱為支持公司穩(wěn)定發(fā)展，實控人陳永弟于近日向公司出具了《關(guān)于延長持股限售期的承諾函》，其承諾將所持有的有限售條件流通股自2020年5月30日起自愿繼續(xù)鎖定一年。

始終回避陳永弟是否失聯(lián)也引起了深交所的關(guān)注。

在*ST兆新稱陳永弟出具延長持股限售期承諾函的當(dāng)天，深交所火速下發(fā)問詢函，并在第三問，要求說明關(guān)于陳永弟是否失聯(lián)。

不過，截至到目前，陳永弟是否失聯(lián)，*ST兆新也沒有給出明確交代。

深交所窮追不舍

對于陳永弟的下落，深交所這次的態(tài)度是打破沙鍋問到底。

面對深交所的嚴(yán)肅問詢，*ST兆新這次采取了不一樣的策略，選擇玩起了太極。*ST兆新稱，公司與陳永弟一直保持溝通，督促其對股份被輪候凍結(jié)及時履行信息披露義務(wù)，陳永弟也多次回函表示盡力與債權(quán)人協(xié)商解決自身的私人債務(wù)問題。*ST兆新同時強調(diào)，陳永弟在2020年5月7日的2020年第一次臨時股東大會和2020年5月21日的2019年年度股東大會上都進(jìn)行了投票表決，陳永弟一直在正常行使其所持股份的股東權(quán)利。

這樣一份拒絕明確回答關(guān)鍵問題的回復(fù)函，深交所明顯不滿意。5月31日，深交所隨即下發(fā)第二封關(guān)注函，并在第一個問題中開門見山地發(fā)問，“請結(jié)合聯(lián)系陳永弟采用的渠道方式，詳細(xì)說明目前你公司對其行蹤所了解的具體情況，明確說明陳永弟是否失聯(lián)。”同時要求*ST兆新在6月1日前將有關(guān)說明材料對外披露。

深交所窮追不舍并要求提供溝通細(xì)節(jié)，*ST兆新采取了拖延的戰(zhàn)術(shù)，在6月1日截止日宣布延遲到6月3日進(jìn)行回復(fù)。而到了3日，則再次宣布延期到6月5日。

被*ST兆新連續(xù)放了兩次鴿子之后，深交所于6月3日晚間再度發(fā)函。在本次的關(guān)注函中，深交所質(zhì)問*ST兆新為何不能按時回復(fù)回函，并質(zhì)疑其是否在隱瞞信息避免股價下跌。

股價連續(xù)16個交易日低于面值面對退市風(fēng)險

深交所質(zhì)疑*ST兆新是否在隱瞞信息避免股價下跌事出有因。

炒股軟件顯示，自5月13日至6月3日，*ST兆新股價已連續(xù)16個交易日低于面值，截至6月3日收盤，*ST兆新報0.91元。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，上市公司股票通過連續(xù)二十個交易日的每日股票收盤價均低于股票面值，深交所有權(quán)決定終止公司股票上市交易。

在實控人陳永弟將限售延期的公告發(fā)布后，深交所就在第一封問詢函中提問，公司是否存在利用公告所述事項炒作股價、避免退市的情形。

*ST兆新隨后回復(fù)表示，“該承諾是實控人真實意思表示，不存在利用公告所述事項炒作股價、避免退市的情形。”