多名第三監(jiān)獄的工作人員都表示此次越獄事件“確實(shí)不該發(fā)生”，但又希望借助此事讓上級(jí)知道監(jiān)獄系統(tǒng)內(nèi)部的現(xiàn)狀，“現(xiàn)在的犯人不好管，上邊對(duì)我們限制也越來(lái)越嚴(yán)，可管可不管的事都是睜一只眼閉一只眼”，鐘鑫說(shuō)。

遼寧凌源第三監(jiān)獄監(jiān)區(qū)大門(mén)。新京報(bào)記者孫旗 攝

國(guó)慶之后，遼寧省凌源市的最低氣溫已接近零度。在這個(gè)遼、冀、蒙三省區(qū)交會(huì)處的小城里，人們還在議論十幾天前發(fā)生在這里的一場(chǎng)“越獄”。

10月4日凌晨3時(shí)45分許，凌源第三監(jiān)獄在押的2名重刑犯王磊、張貴林脫逃。6日13時(shí)30分許，二人在越獄的58小時(shí)后于河北省平泉市臺(tái)頭山鎮(zhèn)相繼落網(wǎng)，前后相隔十余分鐘。據(jù)新京報(bào)此前報(bào)道，平泉市公安局的4名輔警在抓捕二人途中發(fā)生車(chē)禍，2人殉職，2人受傷。

10月8日，遼寧省監(jiān)獄管理局發(fā)布了《關(guān)于凌源第三監(jiān)獄罪犯脫逃細(xì)節(jié)的通報(bào)》，稱(chēng)王磊、張貴林先進(jìn)入了會(huì)見(jiàn)室，撬開(kāi)工作人員辦公桌內(nèi)盜取部分現(xiàn)金后，利用凌源鋼鐵集團(tuán)噪音作掩護(hù)，撬開(kāi)會(huì)見(jiàn)室門(mén)窗逃脫。此外，二人脫逃前還盜取了“一件監(jiān)獄事業(yè)管理人員穿的警用工作服，有臂章，無(wú)警號(hào)和肩章”。

兩犯如何在凌晨從戒備森嚴(yán)的監(jiān)舍進(jìn)入會(huì)見(jiàn)室?之后又如何走出了監(jiān)獄外圍帶有電網(wǎng)的高墻?凌源鋼鐵集團(tuán)的噪音怎么成為罪犯逃脫的掩護(hù)?

新京報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，事發(fā)的凌源第三監(jiān)獄基礎(chǔ)設(shè)施落后、資金缺乏，還存在事業(yè)管理人員頂干警的崗、監(jiān)舍內(nèi)監(jiān)管不嚴(yán)等問(wèn)題。這些因素或許都會(huì)導(dǎo)致監(jiān)管漏洞。

走廊內(nèi)，夜間無(wú)干警

凌源第三監(jiān)獄位于凌源市北郊的鋼鐵路13號(hào)，占地40萬(wàn)平方米。獄門(mén)朝東，進(jìn)門(mén)首先是兩幢南北相向的行政區(qū)辦公樓及宿舍，再往里走，便能看到一圈高約6米的白色高墻，墻頭還有1米多高的電網(wǎng)，中央嵌著一堵緊閉的厚實(shí)鐵門(mén)，鐵門(mén)背后便是核心監(jiān)區(qū)了。

核心監(jiān)區(qū)包括生活區(qū)、犯人食堂和廠房等建筑。“監(jiān)舍樓在監(jiān)獄生活區(qū)里。生活區(qū)被2米多高的帶刺鐵絲網(wǎng)包圍，不通電。”第三監(jiān)獄一名工作人員介紹，犯人出入生活區(qū)唯一的通道口設(shè)有崗?fù)?，?ldquo;中心崗”，每晚三至四人看守。

組成監(jiān)獄“大包圍”的白色圍墻有6米多高，墻上邊是1米多高的電網(wǎng)。新京報(bào)記者孫旗攝

每天清晨，干警和工作人員會(huì)組織犯人從監(jiān)區(qū)前往廠區(qū)做工，出門(mén)時(shí)要向中心崗報(bào)備人數(shù)。晚上放工后，中心崗核對(duì)人數(shù)后才會(huì)允許犯人回到生活區(qū)，進(jìn)入前還要搜身。“但不是每一個(gè)都搜。帶隊(duì)干警會(huì)向中心崗出示‘搜身?xiàng)l’，中心崗再對(duì)犯人進(jìn)行抽查。”上述工作人員稱(chēng)。

該工作人員介紹，國(guó)慶期間，犯人們于10月1日、2日放假，3日開(kāi)始勞動(dòng)。截至發(fā)稿時(shí)，中心崗未有工作人員因此事被處理。這或許可以從側(cè)面說(shuō)明，3日晚，王磊、張貴林確實(shí)被帶回了生活區(qū)監(jiān)舍樓。

多名曾在三監(jiān)工作的人士向新京報(bào)記者證實(shí)，同一監(jiān)區(qū)的犯人一般住在監(jiān)舍樓同一樓層，樓道口均有鐵質(zhì)柵欄門(mén)。夜里鐵門(mén)上鎖，干警在鐵門(mén)外值班，犯人住在鐵門(mén)內(nèi)的監(jiān)舍里，“走廊這頭是值班室，每天晚上2人值班。走廊另外一頭是犯人使用的公共廁所，每層一個(gè)”，曾在第三監(jiān)獄工作的鐘鑫(化名)告訴新京報(bào)記者。

由于鐵門(mén)內(nèi)不設(shè)獄警，所以由每層樓表現(xiàn)良好的犯人在走廊內(nèi)值班，看著其他犯人“別出事、別跑人、別打仗”。鐘鑫稱(chēng)，之所以讓干警住在鐵門(mén)外是出于安全考慮，“在里面住危險(xiǎn)，萬(wàn)一鬧事啥的，上頭怕出事。”

走廊內(nèi)沒(méi)有干警值班，這一信息得到了一位仍在職工作人員的證實(shí)。

鐘鑫表示，脫逃前，王磊、張貴林住在二監(jiān)區(qū)四層，他們逃走的時(shí)間為凌晨3點(diǎn)左右，正是鐵門(mén)上鎖、走廊內(nèi)缺乏干警有效監(jiān)管的時(shí)刻。

據(jù)知情人士介紹，二人脫逃當(dāng)天，二監(jiān)區(qū)四層的公共衛(wèi)生間內(nèi)晾曬了床單、被罩等物品，遮擋了負(fù)責(zé)巡查的犯人的視線。借此機(jī)會(huì)，二人才從衛(wèi)生間逃出了監(jiān)舍樓。

“正常情況下，他倆從四樓到別的樓層要經(jīng)過(guò)鐵柵欄門(mén)，走出生活區(qū)還要驚動(dòng)中心崗。”上述工作人員稱(chēng)，由于二人逃離監(jiān)舍樓時(shí)未引起注意，所以有人猜測(cè)他們是從公共衛(wèi)生間窗戶(hù)爬出來(lái)的，或者從下水道鉆出來(lái)的。

“但是廁所窗戶(hù)外有防護(hù)網(wǎng)，如果從那爬出來(lái)就要先把鋼筋鋸斷，還得不讓別的犯人看見(jiàn)。”鐘鑫認(rèn)為，兩人逃脫或許蓄謀已久。“起碼一周以上。因?yàn)殇摻钜低地?，還有聲音。”

而另一工作人員表示，他聽(tīng)說(shuō)二人是從廁所窗戶(hù)逃出監(jiān)舍樓的，“帶著棉被，翻出了生活區(qū)的鐵絲網(wǎng)。”

據(jù)新京報(bào)記者了解，截至目前，沒(méi)有消息顯示二人所住樓層的衛(wèi)生間窗戶(hù)防護(hù)網(wǎng)是否被鋸斷。記者向當(dāng)?shù)乇O(jiān)獄管理機(jī)關(guān)核實(shí)“罪犯利用棉被翻出生活區(qū)”的細(xì)節(jié)也未獲回應(yīng)。

鐘鑫表示，從監(jiān)舍到會(huì)見(jiàn)室的距離兩三百米。如果走出監(jiān)舍樓，前方是籃球場(chǎng)、綠化帶、犯人食堂，再往前走是一片開(kāi)闊地和種有低矮灌木的綠化帶，然后是一座灰色三層小樓。小樓一層、二層是會(huì)見(jiàn)室，窗外都有鋼筋制鐵網(wǎng)封閉。三層沒(méi)有鐵網(wǎng)，是監(jiān)獄管理人員辦公室。

紅框處即為從凌源第三監(jiān)獄外進(jìn)會(huì)見(jiàn)室的入口。新京報(bào)記者孫旗?攝

在遼寧省監(jiān)獄局10月8日發(fā)布的通報(bào)中，王磊、張貴林撬開(kāi)會(huì)見(jiàn)室門(mén)窗脫逃，該會(huì)見(jiàn)室便位于這棟小樓內(nèi)。

工作服內(nèi)裝著門(mén)禁卡

離開(kāi)監(jiān)舍樓后，王磊、張貴林再次現(xiàn)身是在兩三百米外那座灰色三層小樓的會(huì)見(jiàn)室里。那里緊鄰監(jiān)獄高墻，是除了大門(mén)外，距離自由世界最近的地方。

在涉及監(jiān)獄的影視劇中，會(huì)見(jiàn)室是經(jīng)常出現(xiàn)的場(chǎng)景。它通常是一間長(zhǎng)方形的房間，被一堵玻璃墻隔成里外兩間。玻璃墻隔音，會(huì)見(jiàn)時(shí)墻里的犯人和墻外的親屬、律師要用電話交流。

據(jù)曾去監(jiān)獄探望兒子的王磊母親回憶，第三監(jiān)獄會(huì)見(jiàn)室和影視劇中的樣子差不多，玻璃墻上“一個(gè)窗戶(hù)安著一個(gè)電話”。據(jù)她觀察，玻璃墻是死的，里邊的犯人出不來(lái)。玻璃墻內(nèi)有門(mén)通著供干警和犯人經(jīng)過(guò)的通道，玻璃墻外有一條供家屬、律師等人員使用的通道。

10月10日，新京報(bào)記者站在監(jiān)獄外不遠(yuǎn)處的居民樓上，可以看到那條供家屬使用的外側(cè)通道。它被一條帶藍(lán)色鐵皮屋頂走廊封閉起來(lái)，直通監(jiān)獄的高墻。

據(jù)遼寧省監(jiān)獄局通報(bào)，10月4日凌晨，王磊、張貴林進(jìn)入了會(huì)見(jiàn)室，撬開(kāi)工作人員辦公桌內(nèi)盜取部分現(xiàn)金后，利用凌源鋼鐵集團(tuán)噪音作掩護(hù)，撬開(kāi)會(huì)見(jiàn)室門(mén)窗逃脫。

據(jù)在監(jiān)獄系統(tǒng)工作多年的王大頭(化名)介紹，二人盜取的現(xiàn)金是犯人家屬辦理電子會(huì)見(jiàn)卡的工本費(fèi)。每張卡工本費(fèi)20元。上交財(cái)務(wù)前，被工作人員鎖在會(huì)見(jiàn)室家屬通道入口的抽屜里。“犯人到這兒把抽屜撬開(kāi)，錢(qián)拿走了。具體金額不清楚，但錢(qián)大部分都在張貴林身上。”王大頭表示，而犯人偷走的衣服，也是這個(gè)負(fù)責(zé)辦卡的人的。

據(jù)遼寧省監(jiān)獄局通報(bào)，二人脫逃前還盜取了“一件監(jiān)獄事業(yè)管理人員穿的警用工作服，有臂章，無(wú)警號(hào)和肩章”。王大頭說(shuō)，工作服內(nèi)裝有會(huì)見(jiàn)室通往外界的門(mén)禁卡。之后，二人利用門(mén)禁卡，從家屬通道走出了會(huì)見(jiàn)室，成功逃離。

經(jīng)費(fèi)不足導(dǎo)致硬件薄弱

凌源被稱(chēng)為“監(jiān)獄之城”。站在街頭隨便打聽(tīng)，路人大多能說(shuō)出幾個(gè)曾在這里服刑的風(fēng)云人物，最出名的當(dāng)屬“白卷英雄”、禾豐牧業(yè)的原始股東張鐵生。

據(jù)一名從遼寧省監(jiān)獄管理局凌源分局(下稱(chēng)“凌源分局”)退休多年的老職工介紹，自上世紀(jì)50年代起，溝壑縱橫、山巒重疊的凌源便開(kāi)始修建監(jiān)獄。到了60年代，這個(gè)總面積3000多平方千米的小城內(nèi)已有7所監(jiān)獄，占到遼寧省監(jiān)獄總數(shù)量的近1/5。事發(fā)的第三監(jiān)獄，建于1958年。

在監(jiān)獄東南側(cè)高樓上遠(yuǎn)眺監(jiān)獄。新京報(bào)記者孫旗攝

依據(jù)監(jiān)獄法，監(jiān)獄對(duì)罪犯實(shí)行懲罰和改造相結(jié)合、教育和勞動(dòng)相結(jié)合的原則，監(jiān)獄組織罪犯從事生產(chǎn)勞動(dòng)，罪犯必須參加勞動(dòng)。這種監(jiān)獄內(nèi)勞教結(jié)合的政策，從建國(guó)初期落實(shí)至今。也就是說(shuō)，監(jiān)獄不僅是罪犯受教育、受改造的場(chǎng)所，同時(shí)也是勞動(dòng)、生產(chǎn)場(chǎng)所。

新京報(bào)記者獲取的一份資料顯示，在“大辦鋼鐵”的契機(jī)下，遼寧省從1958年開(kāi)始在勞改單位內(nèi)部集中力量建設(shè)鋼鐵聯(lián)合企業(yè)。上世紀(jì)七十年代時(shí)，凌源分局下屬各監(jiān)獄已做到分工明細(xì)：第二支隊(duì)(第二監(jiān)獄前身)為汽車(chē)總裝配廠;第三支隊(duì)(第三監(jiān)獄前身)為汽車(chē)鑄造廠;第一支隊(duì)、第四支隊(duì)、第五支隊(duì)負(fù)責(zé)生產(chǎn)汽車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)、燃油泵和汽車(chē)底盤(pán)。

“那時(shí)候我們生產(chǎn)的汽車(chē)不愁銷(xiāo)路，還給軍隊(duì)生產(chǎn)特殊車(chē)輛，效益很好。”第三監(jiān)獄的一名退休職工告訴新京報(bào)記者，當(dāng)時(shí)三監(jiān)一個(gè)廠養(yǎng)活了全局五個(gè)監(jiān)獄，一年盈利幾百萬(wàn)。“全國(guó)第一輛平頭載重卡車(chē)就是凌源監(jiān)獄產(chǎn)的。一開(kāi)始名字叫遼老大，后來(lái)改成了凌河牌。”

監(jiān)獄企業(yè)掙來(lái)的錢(qián)，就是當(dāng)?shù)乇O(jiān)獄系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)來(lái)源。干警的工資、犯人的日常開(kāi)銷(xiāo)、監(jiān)獄正常運(yùn)轉(zhuǎn)的經(jīng)費(fèi)，均從此而來(lái)。

隨著1992年、黨的十四大提出發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，凌源分局內(nèi)部企業(yè)凌河汽車(chē)工業(yè)公司(下稱(chēng)“凌河汽車(chē)”)也面臨著改變。據(jù)一名三監(jiān)獄的退休老干警回憶，1992年12月，凌源分局正式將凌河汽車(chē)改制，使其與市場(chǎng)全面接軌。凌河汽車(chē)因此在競(jìng)爭(zhēng)中失去了優(yōu)勢(shì)，凌源監(jiān)獄系統(tǒng)隨之陷入經(jīng)濟(jì)困境。

新京報(bào)記者獲取的一份材料顯示，1995年9月中旬，凌源第三、第四監(jiān)獄曾因長(zhǎng)期拖欠郵電局電話費(fèi)分別被掐線，使兩所監(jiān)獄中斷了與外界的聯(lián)系;1996年6月，遼寧省監(jiān)獄局發(fā)出《為凌源三監(jiān)獄干警職工捐款的倡議書(shū)》，凌源分局有4000余人參與，捐款22260.02元。

監(jiān)獄系統(tǒng)靠犯人勞動(dòng)、內(nèi)部企業(yè)收入維持運(yùn)轉(zhuǎn)的情況，一直持續(xù)到2003年。此后，監(jiān)獄內(nèi)的警察經(jīng)費(fèi)、獄政設(shè)施經(jīng)費(fèi)、罪犯改造及生活經(jīng)費(fèi)等開(kāi)始由國(guó)家財(cái)政負(fù)擔(dān)，監(jiān)獄企業(yè)也紛紛轉(zhuǎn)產(chǎn)適應(yīng)市場(chǎng)，監(jiān)獄系統(tǒng)的財(cái)政負(fù)擔(dān)逐步緩解。

“但各地的實(shí)際情況其實(shí)差很遠(yuǎn)。在一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，監(jiān)舍內(nèi)已經(jīng)普及了獨(dú)立衛(wèi)浴、電動(dòng)門(mén)、指紋鎖、紅外報(bào)警器，有的監(jiān)獄還給犯人戴上了定位手環(huán)。凌源始終缺錢(qián)，根本達(dá)不到這樣的條件。”一名知情人士以事發(fā)的第三監(jiān)獄為例，三監(jiān)一些區(qū)域的攝像頭還是模擬信號(hào)，清晰度很低，容易形成監(jiān)控死角;獄內(nèi)紅外報(bào)警裝置也不完善，無(wú)形中為罪犯的逃脫提供了便利。

“其實(shí)不僅凌源，整個(gè)遼寧省的監(jiān)獄系統(tǒng)都缺錢(qián)。”王大頭說(shuō)，在凌源的7個(gè)監(jiān)獄里，第三監(jiān)獄的基礎(chǔ)設(shè)施不是最差的，而是“處于中等水平”。

一切為了營(yíng)收

為了走出經(jīng)濟(jì)困境，1999年，第三監(jiān)獄開(kāi)始出讓土地。

新京報(bào)記者獲得的資料顯示，該年2月10日，根據(jù)遼寧省人民政府《關(guān)于凌源市人民政府向凌源鋼鐵集團(tuán)有限公司出讓土地使用權(quán)的請(qǐng)示》(朝政土讓字)[1999]4號(hào)，省政府同意將凌源凌河汽車(chē)鑄造廠使用的21.5732公頃土地出讓給凌源鋼鐵集團(tuán)有限公司(下稱(chēng)“凌鋼”)，出讓年限50年。

凌鋼的生產(chǎn)車(chē)間，遠(yuǎn)處的建筑，是第三監(jiān)獄。新京報(bào)記者孫旗攝

汽車(chē)鑄造廠是第三監(jiān)獄的獄辦企業(yè)，位于三監(jiān)內(nèi)部。

鐘鑫向新京報(bào)證實(shí)了上述土地出讓行為。在他的印象里，原來(lái)的第三監(jiān)獄差不多是現(xiàn)在的兩倍大，“后來(lái)監(jiān)獄沒(méi)錢(qián)，就把土地轉(zhuǎn)給凌鋼了”。

鐘鑫稱(chēng)，他聽(tīng)同事們傳說(shuō)，“地賣(mài)了500萬(wàn)”。這一數(shù)字在采訪過(guò)程中有多人提及，但新京報(bào)記者未能核實(shí)。

依據(jù)司法部2002年頒布的《監(jiān)獄建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》及住建部2014年頒布的《監(jiān)獄建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)條文說(shuō)明》，監(jiān)獄用地必須“遠(yuǎn)離污染源、高噪聲以及不在排放腐蝕性氣體單位的下風(fēng)方向等不利條件的地段，以利于干警、罪犯的生活和監(jiān)獄的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展”。但第三監(jiān)獄向凌鋼出讓土地在上述規(guī)范性文件頒布前，未受其限制。

10月11日，新京報(bào)記者看到，如今的第三監(jiān)獄和凌鋼幾乎挨在了一起。第三監(jiān)獄北部圍墻與凌鋼的生產(chǎn)車(chē)間只隔著一條馬路，寬度不足20米。站在監(jiān)獄圍墻與凌鋼之間的馬路上，聽(tīng)到的全是從鋼鐵廠一邊發(fā)出的機(jī)器轟鳴，幾米外監(jiān)獄圍墻內(nèi)武警戰(zhàn)士的對(duì)話，完全被淹沒(méi)了。

在遼寧省監(jiān)獄管理局的通報(bào)中，罪犯正是利用了凌鋼的生產(chǎn)噪音作為掩護(hù)，才撬開(kāi)了會(huì)見(jiàn)室的門(mén)窗。

凌鋼的煙囪。新京報(bào)記者孫旗攝

1996年，第三監(jiān)獄下屬的“遼寧凌源鴻遠(yuǎn)服飾有限公司”(下稱(chēng)“鴻遠(yuǎn)服飾”)注冊(cè)成立，其法人代表李光旭曾是第三監(jiān)獄的監(jiān)獄長(zhǎng)。10月11日，新京報(bào)記者在第三監(jiān)獄門(mén)口看到兩塊牌子，一邊是“遼寧省凌源第三監(jiān)獄”的牌子，另一邊是“遼寧凌源鴻遠(yuǎn)服飾有限公司”。

天眼查顯示，鴻遠(yuǎn)服飾的大股東為遼寧凌源鴻凌汽車(chē)集團(tuán)公司，但鴻遠(yuǎn)服飾的受益人為凌源監(jiān)獄管理分局，其對(duì)遼寧凌源鴻凌汽車(chē)集團(tuán)公司的持股比例為100%。

此次越獄事件后，遼寧省監(jiān)獄局通報(bào)稱(chēng)“已將監(jiān)獄長(zhǎng)、總經(jīng)理和兩名副監(jiān)獄長(zhǎng)予以免職處理，有關(guān)機(jī)關(guān)已經(jīng)對(duì)直接責(zé)任人員介入調(diào)查”。一名知情人士表示，其中的“總經(jīng)理”指的便是鴻遠(yuǎn)服飾的高級(jí)管理人員，行政級(jí)別和監(jiān)獄長(zhǎng)、政委一樣。

據(jù)一名消息人士透露，除了出讓土地、興辦企業(yè)外，凌源分局還在上世紀(jì)九十年代讓下屬監(jiān)獄的犯人走出監(jiān)獄勞動(dòng)創(chuàng)收，“參加社會(huì)上的工程建設(shè)，比如挖下水道、干工程等”。該消息人士稱(chēng)，這種創(chuàng)收行為始于1997年9月，直到2003年才徹底消失。

其間亦發(fā)生過(guò)犯人脫逃事件。新京報(bào)記者得到的一份材料顯示，1998年一起“512”案件，凌源第五監(jiān)獄外役養(yǎng)殖點(diǎn)罪犯翟光遠(yuǎn)脫逃，另有一名干警、兩名犯人攜槍潛逃。

部分監(jiān)獄管理人員非在編干警

越獄事件發(fā)生后，一名第三監(jiān)獄的退休干警非常氣憤，認(rèn)為監(jiān)獄方面管理過(guò)于松懈，“干部的素質(zhì)、警惕性都太差了”。

在第三監(jiān)獄監(jiān)區(qū)工作的李明明(化名)告訴新京報(bào)記者，目前獄內(nèi)有40余名工作人員并非在編干警，而是參照事業(yè)單位管理，“不屬于警察，也不是公務(wù)員”。他們與正式干警交叉分布在各個(gè)崗位，中心崗、監(jiān)控室這樣的重要崗位也不例外。

李明明提供的資料顯示，1994年，遼寧省人事廳、省司法廳聯(lián)合組織省直屬監(jiān)獄和勞教單位錄用人民警察的考試。遼寧全省當(dāng)時(shí)共5000多人參考，2300多人合格。但因?yàn)榉N種原因，合格的2300多人中，有1700多人一直沒(méi)有拿到警察身份。這些人最后就成了參照事業(yè)單位管理，工資里一半由上級(jí)財(cái)政撥款，一半由監(jiān)獄自籌解決。上述工作人員說(shuō)，王磊、張貴林盜取的非警用工作服，就屬于這類(lèi)人員。

與在編干警相比，參照事業(yè)單位管理的工作人員工資少了很多。“我們沒(méi)有加班費(fèi)，沒(méi)有車(chē)補(bǔ)、房補(bǔ)。正式干警如果不休年假會(huì)發(fā)相應(yīng)的獎(jiǎng)金，我們也沒(méi)有。”李明明自己就屬于參照事業(yè)管理的工作人員，他告訴新京報(bào)記者，林林總總算下來(lái)，他每月要比正式干警少拿3000多塊，“以后我們的退休金也沒(méi)有他們高，只有3000多塊。”

當(dāng)被問(wèn)及如此低的待遇是否會(huì)影響其工作熱情時(shí)，李明明說(shuō)，至少在他這里沒(méi)有，“但為了退休后能有個(gè)好點(diǎn)的待遇，不少人正籌劃著找上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)解決問(wèn)題，心思沒(méi)有完全放在工作上。”

在新京報(bào)記者的采訪中，多名第三監(jiān)獄的工作人員都表示此次越獄事件“確實(shí)不該發(fā)生”，但又希望借助此事讓上級(jí)知道監(jiān)獄系統(tǒng)內(nèi)部的現(xiàn)狀，“現(xiàn)在的犯人不好管，上邊對(duì)我們限制也越來(lái)越嚴(yán)，可管可不管的事都是睜一只眼閉一只眼”，鐘鑫說(shuō)。

10月15日，被高墻和電網(wǎng)包裹的凌源第三監(jiān)獄看上去一切正常。在迅速撤換了幾名領(lǐng)導(dǎo)，增加了武警的巡邏次數(shù)后，它再次關(guān)上了厚重的大門(mén)，擋住了外界探尋的目光。

遼寧省監(jiān)獄管理局的一名工作人員表示，此次事件的后續(xù)處理要在檢察院有定論后才可能有結(jié)論，“不是短時(shí)間能出來(lái)的。”