北京商報(bào)訊(記者 崔啟斌 實(shí)習(xí)記者 李皓潔)香港保險(xiǎn)一度成為內(nèi)地訪客的“新寵”，不過現(xiàn)在這一“新寵”受追捧的熱度有所減退。北京商報(bào)記者最新獲悉，香港保監(jiān)局于11月30日對(duì)外披露，前三季度內(nèi)地訪客為香港保險(xiǎn)業(yè)帶來的新單保費(fèi)為341億港元，同比下滑15.8%，其中儲(chǔ)蓄或投資類產(chǎn)品新單保費(fèi)101.51億港元，占比30%，較去年同期下降30.9%。

從香港保監(jiān)局統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)來看，由內(nèi)地訪客帶來的新單保費(fèi)為341億港元，占香港個(gè)人業(yè)務(wù)新單保費(fèi)的28.3%，占比將近三成。在內(nèi)地人赴港投保的新單中，96%是醫(yī)療或保障類保險(xiǎn)產(chǎn)品，如重疾、醫(yī)療、終身壽險(xiǎn)、定期壽險(xiǎn)和年金保險(xiǎn)產(chǎn)品，這些產(chǎn)品中，99%為期繳產(chǎn)品，躉繳占比僅為1%。

按新單保單數(shù)統(tǒng)計(jì)，前三季度醫(yī)療或保障類保險(xiǎn)新增保單為31.9萬份，同比增長7.7%，儲(chǔ)蓄或投資類產(chǎn)品為1.68萬份，同比下降11.7%。按新單保費(fèi)統(tǒng)計(jì)，前三季度醫(yī)療或保障類保險(xiǎn)新增保單為239.66億港元，占內(nèi)地訪客新增保費(fèi)的70%，較去年同期下降7.2%。儲(chǔ)蓄或投資類產(chǎn)品101.51億港元，占比30%，較去年同期下降30.9%，此類產(chǎn)品減少最為明顯。

記者查閱內(nèi)地訪客赴港購買保險(xiǎn)的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，前兩年保險(xiǎn)市場掀起赴港投保熱潮，大致認(rèn)為香港保險(xiǎn)性價(jià)比更高。2016年度內(nèi)地訪客帶來的新單保費(fèi)高達(dá)726.88億元。隨后，出現(xiàn)政策變化，2017年度內(nèi)地訪客帶來的新單保費(fèi)為508.4億港元，同比下降30.1%，其中一季度新單保費(fèi)高達(dá)305.01億港元，二季度新單保費(fèi)為131.83億港元，雖然規(guī)模較大，但下降趨勢較為明顯。今年上半年內(nèi)地訪客赴港投保的新單保費(fèi)為223億港元，同比下跌26.6%，以前三季度來比較，同比下降15.8%。

業(yè)內(nèi)人士分析，自2017年一季度之后內(nèi)地訪客帶來的新單保費(fèi)大滑坡與政策有關(guān)。例如保監(jiān)會(huì)在2016年6月發(fā)布《關(guān)于內(nèi)地居民赴港購買保險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)提示》，提醒內(nèi)地消費(fèi)者，香港保單存在不受內(nèi)地法律保護(hù)、匯率及外匯政策波動(dòng)、保單收益存在不確定性等風(fēng)險(xiǎn)。并且自2016年底以來，保監(jiān)會(huì)在上海、廣東、深圳等10個(gè)省市開展了打擊非法銷售、非法代理香港保險(xiǎn)產(chǎn)品行為專項(xiàng)行動(dòng)，該項(xiàng)行動(dòng)至少持續(xù)至2017年6月。此外在2016年10月，銀聯(lián)國際發(fā)布《境外保險(xiǎn)類商戶受理境內(nèi)銀聯(lián)卡合規(guī)指引》，規(guī)定只允許內(nèi)地客戶在經(jīng)常項(xiàng)目保險(xiǎn)上使用銀聯(lián)卡支付，其他保險(xiǎn)項(xiàng)目嚴(yán)禁使用銀聯(lián)卡支付。

另有報(bào)道，今年前三季度內(nèi)地訪客購買終身壽險(xiǎn)的保費(fèi)最多，2018年前三季度占比為54.1%，略高于2017年同期的52.6%;其次為萬用壽險(xiǎn)，占比15.2%，低于2017年同期的17.8%;重疾險(xiǎn)排名第三，占比13.6%，較2017年同期的9.7%有明顯升高。

可見，香港終身壽險(xiǎn)以及重疾險(xiǎn)產(chǎn)品對(duì)內(nèi)地訪客吸引力較大。獨(dú)立保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人李玉對(duì)此表示，香港終身壽險(xiǎn)費(fèi)率低、免體檢、額度比較高、免責(zé)條款少。產(chǎn)品本身還有分紅等優(yōu)勢，這與香港保險(xiǎn)公司便于全球投資的條件有關(guān)。不過，對(duì)于內(nèi)地人士購買香港保險(xiǎn)也需注意其中的風(fēng)險(xiǎn)，例如香港保險(xiǎn)理賠條件嚴(yán)苛、小額理賠多采用快遞形式辦理，產(chǎn)生理賠糾紛只能交由香港法院，在保險(xiǎn)監(jiān)管方面也存在差異等。因此，對(duì)于額度在幾萬美元以下的壽險(xiǎn)保單，綜合產(chǎn)品和后續(xù)服務(wù)來看，一些內(nèi)地的保險(xiǎn)產(chǎn)品也完全可以媲美香港保險(xiǎn)。