■本報記者 蘇向杲

違規(guī)尚未杜絕，監(jiān)管不會松懈。

據(jù)《證券日報》記者梳理，今年11月份，銀保監(jiān)會共對8家壽險公司進(jìn)行了處罰，合計罰款金額為159萬元，其中4家上市險企的總罰金占比超過四成。

從環(huán)比增速來看，今年10月份，共有17家壽險公司被處罰，合計罰金達(dá)到763.5萬元。對比來看，今年11月份壽險公司被罰金額環(huán)比大幅下降79%。不過，銷售誤導(dǎo)仍是11月份壽險公司被罰的重點。

銷售誤導(dǎo)仍存

從11月份處罰原因來看，與銀行理財收益進(jìn)行對比銷售、“兩三天要停售”等炒停售、故意隱瞞信息等五花八門的銷售誤導(dǎo)，仍是11月份壽險公司被罰的重點。

頗有代表性的是，山東保監(jiān)局檢查發(fā)現(xiàn)，某大型壽險公司臨沂中支及相關(guān)人員存在的3項違規(guī)行為中，有2項涉及銷售誤導(dǎo)。

一是，個人保險代理人欺騙投保人。2018年，該大型壽險公司臨沂中支6名個人保險代理人在銷售某保險產(chǎn)品時，向投保人宣稱疾病確診后保險公司即可賠付，與實際不符;2017年至2018年，該公司另外5名個人保險代理人在銷售某保險產(chǎn)品時，向投保人宣稱“收益比銀行利息高”、“兩三天就要停售”等與事實不符的內(nèi)容。

二是，個人保險代理人向投保人隱瞞與保險合同有關(guān)的重要情況。2018年3月份，該公司臨沂中支個人保險代理人王進(jìn)在向投保人銷售某保險產(chǎn)品時，未向投保人告知該產(chǎn)品退保損失情況。

如果說上述行為屬于代理人個人行為的話，那么，有些銷售誤導(dǎo)則屬于公司行為，一些保險公司直接參與誘導(dǎo)代理人進(jìn)行銷售誤導(dǎo)。

例如，山東保監(jiān)局下發(fā)的處罰函顯示，某大型壽險公司聊城分公司存在以下兩項違規(guī)行為：一是，給予投保人保險合同約定以外的利益。2017年及2018年1月份-7月份，該公司及其下轄分支機(jī)構(gòu)給予客戶保險合同約定以外的其他利益。二是，唆使、誘導(dǎo)保險代理人進(jìn)行違背誠信義務(wù)的活動。2018年7月份，該公司在銷售人員培訓(xùn)會上使用的課件存在不規(guī)范內(nèi)容，唆使、誘導(dǎo)保險代理人進(jìn)行違背誠信義務(wù)的活動。

實際上，銷售誤導(dǎo)是保險銷售中的一大頑疾。銀保監(jiān)會披露的數(shù)據(jù)顯示，今年上半年人身險投訴情況中，分紅型人壽保險銷售糾紛占銷售糾紛投訴的46.67%，主要反映承諾固定分紅收益、隱瞞保險期間或繳費(fèi)期間、隱瞞退保損失、與銀行存款或理財產(chǎn)品做簡單對比等問題。

就銷售誤導(dǎo)，銀保監(jiān)會近期也密集發(fā)布風(fēng)險提示，提醒消費(fèi)者：一是購買保險時，應(yīng)當(dāng)仔細(xì)閱讀保險條款，不要盲目跟風(fēng)沖動消費(fèi)，根據(jù)自身需求理性選擇。二是提高風(fēng)險防范意識，不輕信網(wǎng)絡(luò)傳言，相關(guān)政策信息應(yīng)以官方渠道發(fā)布為準(zhǔn)。如有疑問，及時通過官方渠道向相關(guān)保險機(jī)構(gòu)咨詢或向監(jiān)管部門反映，以免造成不必要的損失。

多家險企因費(fèi)用造假被罰

除銷售誤導(dǎo)之外，多家險企還因為費(fèi)用造假被罰。

例如，大連保監(jiān)局下發(fā)的處罰函顯示，某壽險公司大連分公司在2017年5月份至2017年9月份，存在汽油費(fèi)用不真實的情況，涉及金額15.19萬元。該問題未在公司“治亂打非”自查報告中反映。此外，在2017年7月份，該公司未經(jīng)批準(zhǔn)變更其第一支公司營業(yè)場所，截至2018年7月13日仍未取得監(jiān)管批準(zhǔn)。

大連保監(jiān)局的另一則處罰函也顯示，某外資險企大連分公司于2017年4月份至2017年12月份期間存在會議費(fèi)用不真實的情況，涉及金額7.38萬元，且上述問題未在該公司“治亂打非”自查報告中反映。

一家銀行系險企基層銷售人員對《證券日報》記者表示，壽險公司財務(wù)數(shù)據(jù)造假，要么是套取費(fèi)用補(bǔ)貼一線銷售人員、提高激勵，要么是補(bǔ)貼渠道手續(xù)費(fèi)，還有就是套取費(fèi)用給予投保人保險合同約定以外的利益。歸根到底，還是手續(xù)費(fèi)競爭。

除上述幾大被罰原因之外，個別公司還因為業(yè)務(wù)不合規(guī)被罰。11月30日，青海保監(jiān)局公布的處罰函顯示，發(fā)現(xiàn)某上市險企壽險子公司青海省分公司在2016年8月份至2018年4月份期間，在青海黃河上游水電開發(fā)有限責(zé)任公司團(tuán)體補(bǔ)充醫(yī)療保險合同的賠付過程中，未按照規(guī)定使用經(jīng)備案的保險條款，賠付金額超出報備條款規(guī)定限額。