經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)12月25日綜合報(bào)道 12月20日晚間，洛娃科技實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“洛娃科技”)發(fā)布公告稱，截至 2018年12月20日，發(fā)行人未能在承諾期限內(nèi)將“17 洛娃科技 CP001”的本息的剩余部分匯入托管機(jī)構(gòu)賬戶。而此次違約事件最大的疑點(diǎn)，就是三季末洛娃科技貨幣資金高達(dá)41.50億元，卻難以兌付3億元的短融到期，讓市場(chǎng)頗感意外。。

雖則洛娃科技公告了一系列償債方案，其中包括引進(jìn)戰(zhàn)略投資者出讓股權(quán)，尋求政府幫助，以不動(dòng)產(chǎn)抵押等等。但據(jù)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)報(bào)道稱，對(duì)于洛娃科技公布的償債方案，債券持有人似乎并不認(rèn)可。

在債權(quán)人看來(lái)，洛娃科技違約的一大疑點(diǎn)是，洛娃科技三季報(bào)顯示賬面尚余41億元貨幣資金。“既然三季報(bào)顯示賬面還有貨幣資金，為何會(huì)出現(xiàn)到期的短融券違約?”一位債權(quán)人表示。

據(jù)洛娃科技財(cái)報(bào)顯示，截至今年三季末，流動(dòng)資產(chǎn)合計(jì)達(dá)91.93億元，其中貨幣資金高達(dá)41.50億元，同時(shí)第三季度經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流入合計(jì)達(dá)24.39億元，其難以兌付3億元的短融到期，的確讓市場(chǎng)頗感意外。此外，截至今年三季末，洛娃科技的流動(dòng)負(fù)債為25.87億元，不但未較去年同期出現(xiàn)增加，甚至低于2017年一季度末以來(lái)的任意一個(gè)會(huì)計(jì)期末時(shí)點(diǎn)。

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道報(bào)道稱，業(yè)內(nèi)人士就曾指出，有企業(yè)為了發(fā)債或申請(qǐng)貸款，會(huì)在會(huì)計(jì)期末時(shí)點(diǎn)高息舉債來(lái)做大貨幣資金或流動(dòng)資產(chǎn)規(guī)模。

國(guó)泰君安固收?qǐng)F(tuán)隊(duì)報(bào)告也指出，看似賬面貨幣資金充裕的洛娃科技卻發(fā)生違約，這可能意味著其財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的真實(shí)性存在問題。國(guó)泰君安分析指出，洛娃科技此次融資存在異常之處——銀行借款相對(duì)于發(fā)行債券而言融資成本更低，流程也更簡(jiǎn)潔，洛娃科技舍近求遠(yuǎn)進(jìn)行債券融資，其根本原因可能是公司在銀行信用評(píng)價(jià)體系中分?jǐn)?shù)不高，銀行方不愿提高授信額度，承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。如果洛娃科技的財(cái)務(wù)情況屬實(shí)，信息披露完全，銀行沒有理由態(tài)度如此謹(jǐn)慎。

本文綜合中國(guó)證券報(bào)、經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)、21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道、每日經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道