經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)1月8日綜合報(bào)道 2018年下半年，奧馬電器受旗下網(wǎng)貸平臺(tái)錢(qián)包金融兌付危機(jī)拖累而陷入困境，旗下錢(qián)包金融等互金平臺(tái)深陷兌付難題。近日，奧馬電器祭出“殺手锏”：擬終止2015年非公開(kāi)發(fā)行募投項(xiàng)目，將賬戶內(nèi)剩余的16.22億元本息資金全部用于永久補(bǔ)充流動(dòng)資金。

5.39億元募資被強(qiáng)行劃轉(zhuǎn)

2018年12月19日，奧馬電器與中山金控簽署合作框架協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，中山金控將牽頭籌措資金，為奧馬電器提供股權(quán)質(zhì)押融資，專項(xiàng)用于緩解奧馬電器流動(dòng)性壓力。

原以為奧馬電器能借此“翻身”，孰料僅過(guò)一天，公司便發(fā)布關(guān)于募集資金賬戶異動(dòng)公告，旗下子公司合計(jì)4.89億元被劃轉(zhuǎn)。此后，公司又有5020.13萬(wàn)元募資被劃轉(zhuǎn)。

針對(duì)此事件，深交所中小板公司管理部下發(fā)問(wèn)詢函，要求公司進(jìn)行核實(shí)。2018年12月29日，奧馬電器回復(fù)問(wèn)詢函稱，截至回復(fù)日，公司被劃轉(zhuǎn)的募集資金賬戶共6個(gè)，累計(jì)被劃轉(zhuǎn)金額達(dá)5.39億元。此外回復(fù)還透露，目前公司及子公司尚未償還的銀行借款本金金額為37.17億元，未到期的銀行借款本金余額為35.17億元。

奧馬冰箱撇清關(guān)系

自2018年7月份奧馬電器旗下P2P平臺(tái)出現(xiàn)兌付危機(jī)以來(lái)，一系列利空接踵而至，公司持有的全資子公司奧馬冰箱等資產(chǎn)也于12月份被司法凍結(jié)。但奧馬電器創(chuàng)始人、現(xiàn)奧馬冰箱董事長(zhǎng)蔡拾貳發(fā)布《致合作伙伴公開(kāi)信》欲撇清與奧馬電器的關(guān)系。

《公開(kāi)信》中，蔡拾貳強(qiáng)調(diào)，公司與奧馬電器系母公司與子公司的關(guān)系，各自為獨(dú)立的法人組織。“不同于分公司，子公司無(wú)須對(duì)母公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。”蔡拾貳還稱，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，法人組織系具有獨(dú)立人格的經(jīng)濟(jì)組織，以其資產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。且?jiàn)W馬冰箱一直與控股股東實(shí)行人員、資產(chǎn)、財(cái)務(wù)分開(kāi);機(jī)構(gòu)、業(yè)務(wù)、管理獨(dú)立;各自獨(dú)立核算，獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)。因此奧馬電器涉訴并不影響奧馬冰箱的正常運(yùn)營(yíng)。

創(chuàng)始人超額減持

蔡拾貳一邊急急撇清與奧馬電器的關(guān)系，一邊在加快減持奧馬電器公司股票。2018年11月9日，其在減持計(jì)劃預(yù)披露公告中表示，“自公告之日起15個(gè)交易日后的3個(gè)月內(nèi)通過(guò)集中競(jìng)價(jià)方式減持不超過(guò)1084.11萬(wàn)股公司股份，占公司總股本比例為1%”。

可是，截至2018年12月19日，蔡拾貳累計(jì)減持公司股份數(shù)量為1100萬(wàn)股，占公司總股本比例為1.0147%，超過(guò)減持計(jì)劃數(shù)量15.89萬(wàn)股，超出金額為85.31萬(wàn)元。對(duì)此，深交所12月28日對(duì)蔡拾貳發(fā)出監(jiān)管函，要求其“吸取教訓(xùn)，及時(shí)整改，杜絕上述問(wèn)題的再次發(fā)生”。

盡管奧馬電器表示，本次減持計(jì)劃實(shí)施不會(huì)導(dǎo)致公司控制權(quán)發(fā)生變更，不會(huì)對(duì)公司的治理結(jié)構(gòu)和持續(xù)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生影響，公司基本面未發(fā)生重大變化。但據(jù)國(guó)際金融報(bào)報(bào)道，有證券分析師表示，奧馬電器為應(yīng)對(duì)危機(jī)祭出“殺手锏”，從消息面上看是有利的，讓市場(chǎng)感知到公司還有十幾億的現(xiàn)金，但是因?yàn)榫唧w的逾期數(shù)據(jù)一直沒(méi)有公布，無(wú)法探知“黑洞”有多大。徐利鋒判斷，即便奧馬電器挺過(guò)此次兌付危機(jī)，但其金融科技板塊此后如何布局，前路依然不明朗。

本文綜合每日經(jīng)濟(jì)新聞、證券日?qǐng)?bào)、國(guó)際金融報(bào)、家電網(wǎng)等媒體報(bào)道