經(jīng)濟(jì)日報-中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)1月9日綜合訊 “北京錘子被凍結(jié)資金266萬元”，“羅永浩所持成都錘子科技集團(tuán)的1億元股權(quán)被凍結(jié)”，1月7日，兩則新聞讓錘子科技和羅永浩再次受到業(yè)界關(guān)注，據(jù)了解，這已經(jīng)是近半個月以來，錘子科技第三次遭遇資產(chǎn)凍結(jié)，而羅永浩的股權(quán)也曾在12月27日就被凍結(jié)過一次。對此，北京商報報道稱，經(jīng)歷了財產(chǎn)凍結(jié)、股權(quán)凍結(jié)的錘子科技，有價值的東西似乎所剩無幾。

半個月內(nèi)資金、股權(quán)連遭凍結(jié)

據(jù)新京報報道，12月27日，天眼查顯示，錘子科技(北京)股份有限公司有一則股權(quán)凍結(jié)信息，被執(zhí)行人為羅永浩，凍結(jié)期限自 2018年12月17日至 2020年12月16日，執(zhí)行法院為湖南省瀏陽市人民法院，具體凍結(jié)股權(quán)數(shù)額未顯示。

中國裁判文書網(wǎng)信息顯示，奧音科技(北京)有限公司與北京錘子之間存在買賣合同糾紛，前者認(rèn)為北京錘子有轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的企圖，因此在2018年11月26日向法院提起訴前財產(chǎn)保全申請，請求對北京錘子的銀行賬戶進(jìn)行保全。2018年12月27日，北京市大興區(qū)人民法院裁定，凍結(jié)北京錘子銀行存款人民幣450萬元。

2019年1月3日，天津市河西區(qū)人民法院裁定書顯示，天津東盛泰和電子有限公司與北京錘子、錘子科技(北京)股份有限公司買賣合同糾紛一案中，法院裁定對被申請人北京錘子、錘子科技名下價值人民幣約1578萬元的財產(chǎn)采取保全措施。

1月7日，中國裁判文書網(wǎng)披露信息顯示，立訊精密工業(yè)股份有限公司因認(rèn)為北京錘子有轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的企圖，于2018年12月12日向北京市大興區(qū)人民法院提出財產(chǎn)保全的申請，請求對北京錘子的銀行賬戶進(jìn)行保全。法院裁定，凍結(jié)北京錘子在招商銀行股份有限公司北京XX支行及招商銀行XX分行XX支行賬戶內(nèi)的存款人民幣約266萬元，落款日期為2018年12月12日，裁定書送達(dá)后立即執(zhí)行。

國際金融報的報道稱，1月7日，天眼查顯示，成都錘子科技集團(tuán)有限公司新增一則司法協(xié)助信息：湖南省瀏陽市人民法院近日凍結(jié)了錘子科技創(chuàng)始人羅永浩在成都錘子科技集團(tuán)的股權(quán)，涉及金額達(dá)到1億元，凍結(jié)日期自2019年1月3日至2021年1月2日。

錘子科技“干貨”所剩無幾 前途堪憂

北京商報的報道顯示，錘子科技目前看來最值錢的東西似乎就是專利：包括用于手機(jī)的圖形用戶界面、一種電子設(shè)備及其按鍵組件和一種移動設(shè)備的窗口移動方法及其裝置等在內(nèi)的63項(xiàng)專利。而這些專利也確實(shí)受到了青睞。今日頭條此前稱，有收購錘子科技部分專利使用權(quán)的計劃，用于探索教育領(lǐng)域相關(guān)硬件。

據(jù)國際金融報報道，重慶圣世律師事務(wù)所律師陳翰笙對錘子資金、股權(quán)連遭凍結(jié)表示，資產(chǎn)凍結(jié)的裁判文書一旦在網(wǎng)上公開，可能會對其他債權(quán)人和投資人造成影響，從而引發(fā)群體性仿效，這對錘子而言會造成嚴(yán)重的打擊。陳翰笙稱，現(xiàn)在銀行對企業(yè)征信的要求非常嚴(yán)格，一旦出現(xiàn)查封凍結(jié)財產(chǎn)的情況，企業(yè)基本就無法繼續(xù)貸款，這對目前的錘子科技來說，影響較大。