經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)2月20日綜合報(bào)道 近日，蘭州黃河發(fā)布的年報(bào)顯示，2018年全年實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入5.09億元，同比下降14.68%;凈利潤為虧損6755萬元，同比下滑高達(dá)516.05%。其中公司證券投資賬面虧損高達(dá)9059.4萬元，是造成公司2018年虧損的主要原因。曾被稱為啤酒界“股神”的蘭州黃河，在逐漸遺忘主業(yè)的同時(shí)，也被資本市場狠狠地打了一回臉。

癡迷炒股

據(jù)投資者報(bào)報(bào)道，1999年6月，頭頂“西北啤酒王“光環(huán)的蘭州黃河登陸A股，成為國內(nèi)第二家啤酒上市公司。此后10年業(yè)績表現(xiàn)平平。直到2010年，蘭州黃河攜巨資進(jìn)入股市，從此便在這條“快速發(fā)家致富”的道路上一發(fā)不可收拾。在2018年以前，除2011年、2016年受股市波動(dòng)影響投資收益為負(fù)外，其余年度均實(shí)現(xiàn)了收益，從而被戲稱為啤酒界的“股神”。數(shù)據(jù)顯示，2015-2017期間，蘭州黃河證券投資收益分別為6129.87萬元、-2146萬元、1604元;而同期公司凈利潤分別為6882.16萬元、-2509.36萬元、1623.6萬元，二者對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)相差無幾。

過度依賴證券投資，意味著公司業(yè)績將承受更多來自股市震動(dòng)帶來的影響，這也為蘭州黃河業(yè)績埋下隱患。至2018年，蘭州黃河證券投資遭遇證券投資史上最大虧損，公司證券投資賬面虧損高達(dá)9059.4萬元。這也是造成公司2018年虧損的主要原因。針對(duì)此次巨額虧損，蘭州黃河解釋稱是受資本市場持續(xù)低迷和A股市場持續(xù)大幅震蕩下行影響所致?？梢哉f，高風(fēng)險(xiǎn)的證券投資將蘭州黃河捧得有多高，摔得就有多慘。

遺忘主業(yè)

蘭州黃河年報(bào)顯示，2018年，蘭州黃河實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入5.09億元，相比上年同期減少14.68%;公司凈虧損6755萬元，上年同期為盈利1624萬元;其中，主營業(yè)務(wù)啤酒銷售量為14.16萬千升，相比2017年減少13.14%，銷量持續(xù)下跌。

對(duì)此，蘭州黃河方面表示，公司銷量及營收出現(xiàn)下滑的原因主要是，2018年受國內(nèi)經(jīng)濟(jì)大環(huán)境持續(xù)不景氣、消費(fèi)者消費(fèi)習(xí)慣改變與升級(jí)、進(jìn)口啤酒數(shù)量高速增長、替代產(chǎn)品持續(xù)擠壓等因素影響，公司所處甘肅、青海兩省啤酒市場容量較上年繼續(xù)萎縮近10%，使本就激烈的市場競爭更趨慘烈。且由于近年來，西北地區(qū)啤酒中低端產(chǎn)品產(chǎn)能過剩、原輔材料價(jià)格持續(xù)上漲、人力資源成本逐年上升、中高端餐飲消費(fèi)拉動(dòng)能力下降、啤酒銷售旺季降雨天數(shù)較往年增多以及蘭州市城區(qū)道規(guī)劃導(dǎo)致大型物流貨運(yùn)不暢等，均給蘭州黃河的生產(chǎn)經(jīng)營帶來較大壓力，故公司營收凈利及主營的啤酒產(chǎn)銷量均較去年有所下滑。

據(jù)北京商報(bào)報(bào)道，事實(shí)上，蘭州黃河的營業(yè)收入已連續(xù)多年呈現(xiàn)負(fù)增長。2014-2016年，蘭州黃河的營業(yè)收入分別為7.95億元、7.02億元、6.78億元，出現(xiàn)持續(xù)下滑態(tài)勢。2017年?duì)I業(yè)收入更跌破6億元達(dá)5.96億元，同比下滑12.01%，其中，占比達(dá)88.39%的主營業(yè)務(wù)收入為5.27億元，同比下滑11.83%。對(duì)此，業(yè)內(nèi)專家表示，作為啤酒業(yè)的小區(qū)域品牌，蘭州黃河由于體量小、市場覆蓋面窄，近年來的主營業(yè)務(wù)發(fā)展步履維艱，在激烈的市場競爭中，留給蘭州黃河的機(jī)會(huì)已經(jīng)不多了。

股東內(nèi)訌

據(jù)中國經(jīng)營報(bào)報(bào)道，主營業(yè)務(wù)不景氣、證券投資遭遇虧損的蘭州黃河早在2017年底，就已經(jīng)因股東之間的紛爭而對(duì)簿公堂。據(jù)悉，該案爭議的焦點(diǎn)在于蘭州黃河是否有權(quán)向湖南昱成、湖南鑫遠(yuǎn)主張回購16649萬元特別債權(quán)及新盛投資49%股權(quán)和新盛工貿(mào)45.95%股權(quán)，而蘭州黃河提起訴訟的主要依據(jù)是其與湖南鑫遠(yuǎn)、新盛工貿(mào)于2008年3月簽訂的《合作協(xié)議書》。但該協(xié)議書并未對(duì)外披露。

此前，本案進(jìn)展并不順利。在蘭州黃河起訴后，被告就對(duì)本案的管轄權(quán)提出異議，由于被告“湖南鑫遠(yuǎn)”“湖南昱成”等注冊(cè)地位于湖南省，遂要求案件移交湖南處理。但經(jīng)甘肅高院、最高人民法院兩次審理，最終駁回了被告的管轄權(quán)異議。

對(duì)于目前維持原判的裁定結(jié)果，蘭州黃河仍然有機(jī)會(huì)向最高院提請(qǐng)?jiān)V訟。而對(duì)于股權(quán)紛爭的深層原因，蘭州黃河董事長秘書魏福新也只是將其簡單概括為“股東內(nèi)訌”。

本文綜合北京商報(bào)、投資者報(bào)、中國經(jīng)營報(bào)等媒體報(bào)道