對(duì)于緊鑼密鼓推進(jìn)中的科創(chuàng)板而言，“五一”假期顯然“無休”——上交所科創(chuàng)板項(xiàng)目申報(bào)情況在5月1日和2日均有更新。

據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者統(tǒng)計(jì)，截至5月5日20:00，上交所共計(jì)受理企業(yè)申請(qǐng)98家，已發(fā)出首輪問詢78家。從申報(bào)企業(yè)區(qū)域分布來看，北京憑借一己之力獨(dú)占逾兩成并占據(jù)榜首，不過“江浙滬”則合力包攬了逾四成申報(bào)企業(yè)。

具體而言，北京為21家企業(yè)的注冊(cè)地，在各區(qū)域中排名第一位;江蘇省貢獻(xiàn)了18家申報(bào)企業(yè)，排名第二位;上海擁有15家申報(bào)企業(yè)，排名第三位;而廣東和浙江則分別憑借12家和7家申報(bào)企業(yè)躋身第四位和第五位。

“上述排名其實(shí)契合了各省GDP總值的競爭態(tài)勢，雖然直轄市特性導(dǎo)致的京滬地區(qū)GDP總值排名未能躋身第一軍團(tuán)，但是廣東、江蘇、山東、浙江4省確實(shí)領(lǐng)跑優(yōu)勢明顯”，有股份制銀行人士對(duì)近日《證券日?qǐng)?bào)》記者分析表示，“這也顯示出科創(chuàng)企業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)同頻共振。”

在98家申報(bào)企業(yè)的背后，實(shí)際上有著32家保薦機(jī)構(gòu)的鼎力支持(部分企業(yè)有2家保薦機(jī)構(gòu))。其中，“中信系”的保薦數(shù)量可謂“一騎絕塵式”領(lǐng)跑。據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者統(tǒng)計(jì)，從保薦機(jī)構(gòu)的保薦數(shù)量來看，中信建投有14個(gè)、中信證券有9個(gè)、華泰聯(lián)合8個(gè)、國泰君安7、中金公司7個(gè)、招商證券6個(gè)，其余20余家券商的科創(chuàng)板企業(yè)保薦數(shù)量則在1個(gè)-5個(gè)之間。

據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者統(tǒng)計(jì)，目前已經(jīng)有27家科創(chuàng)板申報(bào)企業(yè)提交首輪問詢回復(fù)。

從27家企業(yè)的“首輪問答”情況看，上交所針對(duì)首輪問詢工作準(zhǔn)備的“題庫量”非常大，對(duì)各類企業(yè)的通用性和適用性較強(qiáng)。而且，有約半數(shù)企業(yè)首輪被問詢的問題數(shù)量超過50個(gè)。

首輪問詢的審核邏輯定位就是一個(gè)全面性的問詢，也就是實(shí)現(xiàn)對(duì)企業(yè)進(jìn)行全面體檢，需要呈現(xiàn)的是科創(chuàng)企業(yè)的整體發(fā)展?fàn)顟B(tài)，并由市場和投資者對(duì)企業(yè)進(jìn)行初步的判斷。

不過，根據(jù)上交所此前的表態(tài)——“與首輪問詢?yōu)槿鎲栐儾煌?，第二輪問詢將更加聚焦，重點(diǎn)針對(duì)首輪問詢中發(fā)行人及中介機(jī)構(gòu)沒有說清楚、講明白的重要問題，通過刨根問底式問詢，要求發(fā)行人進(jìn)一步披露信息，便于審核機(jī)構(gòu)對(duì)相關(guān)事項(xiàng)作出審核判斷，便于投資者在信息充分的情況下做出投資決策”，市場可以預(yù)期，上交所的第二輪問詢將是更具有針對(duì)性和穿透力。

再以上述“為企業(yè)體檢”進(jìn)行比喻，第二輪問詢應(yīng)該不再是氛圍較為輕松地體檢，而是“醫(yī)生親自問診”，是針對(duì)企業(yè)可能存在問題的“望聞問切”，而投資者也能夠了解到申報(bào)企業(yè)最核心的能力和指標(biāo)。

“在第二輪問詢中，問題的數(shù)量應(yīng)該會(huì)大幅縮減，關(guān)鍵是其切入點(diǎn)能夠幫助呈現(xiàn)企業(yè)的真實(shí)基本面”，資深并購律師近日對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，“市場和投資者則可以通過更聚焦、更直擊要害的第二輪問詢、乃至更多輪問詢，了解申報(bào)企業(yè)的基本面和投資價(jià)值，并在充分知情的前提下做出投資判斷。”