作為網(wǎng)文行業(yè)的龍頭企業(yè)閱文集團(tuán)(下文簡稱“閱文”)最近的日子不太平靜。4月27日，吳文輝等的5位原起點中文網(wǎng)聯(lián)合創(chuàng)始人集體離職，騰訊副總裁、騰訊影業(yè)首席執(zhí)行官程武匆匆接過“權(quán)杖”;5月2日，閱文簽約作者在微博上爆料閱文新合同條款極盡苛刻霸道，“是一份完完全全的奴隸合同”;而“五五斷更節(jié)”更是讓事情進(jìn)一步發(fā)酵。這場“你方唱罷我方登臺”的風(fēng)波最終以閱文的讓步而告終，而曲折背后，閱文的盈利模式、內(nèi)容質(zhì)量等危機(jī)也正在顯現(xiàn)。

新合約爭議之下誰是贏家?

據(jù)悉，在新合同制定之前，閱文的作者依靠“訂閱+全勤+勤奮寫作+道具分成+月票獎勵”的收入模式，而新合同則更多的是平臺掌握分成規(guī)則，可能導(dǎo)致作者的收入下滑。

實際上，對于新合同爭議最大的是版權(quán)歸屬問題，據(jù)界面整理的新合同爭議點來看，具體如下圖：

圖：來源界面

在討論該爭議內(nèi)容之前，首先需要明確的是何為著作權(quán)，是否可以進(jìn)行轉(zhuǎn)讓?

據(jù)了解，著作權(quán)中包含了人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。著作權(quán)中人身權(quán)，是指著作權(quán)人基于作品的創(chuàng)作依法享有的以人格利益為內(nèi)容的權(quán)利。它與作者的人身不可分離，一般不能繼承、轉(zhuǎn)讓，也不能被非法剝奪或成為強制執(zhí)行中的執(zhí)行標(biāo)的。著作財產(chǎn)權(quán)，是指著作權(quán)人依法享有的控制作品的使用并獲得財產(chǎn)利益的權(quán)利，作者有權(quán)利決定轉(zhuǎn)讓自己作品中財產(chǎn)權(quán)的全部或一部分。

對此，浙江曉德律師事務(wù)所創(chuàng)始人陳文明律師對和訊科技表示，“如果閱文和作者是在平等、自愿的前提下達(dá)成的著作財產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，合作協(xié)議是有效的。但從此前情況來看，平臺方在沒有和作者充分協(xié)商一致的前提下，使用格式條款合同，沒有對條款中的獨家授權(quán)之類的條款做重點提示說明的。該條款約定無效。對于無效的合同條款，權(quán)利人可以通過訴訟來解除。”

而談及閱文此前的條款是否會對文學(xué)發(fā)展產(chǎn)生影響，陳文明律師認(rèn)為，在沒有經(jīng)過作者真實意愿表示的前提下，任何平臺都沒有權(quán)利要求作者全部讓與其著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)，“買斷、獨家授權(quán)的模式將會影響到作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行使，阻礙了作品的傳播，從而對文學(xué)發(fā)展帶來不利影響。”

在新合同沸沸揚揚的爭議聲中，5月6日下午，閱文新任CEO程武、總裁侯曉楠、總編輯楊晨等新管理團(tuán)隊與多位作家參加了首場作家懇談會。

程武對備受關(guān)注的“著作權(quán)”作出回復(fù)，一是閱文絕不會通過任何方式分享或獲取作者的著作權(quán)人身權(quán)權(quán)利。二是閱文對于包括改編版權(quán)等各種衍生權(quán)利在內(nèi)的著作財產(chǎn)權(quán)，將會在雙方自愿的前提下，為作者的授權(quán)匹配對應(yīng)的權(quán)益。而關(guān)于免費閱讀的機(jī)制，侯曉楠稱還在討論之中，但無論哪種模式，都由作家自主選擇。

付費用戶流失內(nèi)容質(zhì)量或為原罪

天眼查顯示，閱文集團(tuán)旗下?lián)碛蠶Q閱讀、創(chuàng)世中文網(wǎng)、云起書院、起點中文網(wǎng)、瀟湘書院、紅袖添香、小說閱讀網(wǎng)、中智博文、華文天下等品牌。

據(jù)閱文上市后的財報披露，2017年至2019年，閱文的付費閱讀讀者數(shù)量分別為1110萬人、1,080萬人、980萬人，呈逐年下降趨勢;而同期內(nèi)在線閱讀的收入分別為34.21億元、38.28億、37.1億元，增長幾乎停滯。

不僅如此，閱文的主要收入增長，都來源于版權(quán)運營收入，2017年至2019年，版權(quán)運營收入增長明顯分別為3.66億元、10.03億元、44.23億元。對這部分增長最大的貢獻(xiàn)來自于2018年10月閱文對新麗傳媒的收購后合并報表帶來的，收購新麗傳媒后閱文還投資布局了多個動漫、游戲領(lǐng)域業(yè)務(wù)，以加速挑選作品進(jìn)行改編，這意味著影視改編授權(quán)加后續(xù)的IP開發(fā)對于閱文收益持續(xù)增長的重要性。

此外，對于付費用戶數(shù)量下滑還有一個不可忽視的原因是閱文旗下品牌的文章內(nèi)容質(zhì)量問題。早在2015年閱文集團(tuán)成立之時，當(dāng)時的聯(lián)席CEO吳文輝就在內(nèi)部信中提到閱文集團(tuán)的8個任務(wù)。

其中第6點便是提升網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)內(nèi)容質(zhì)量，但時至今日來看，其內(nèi)容質(zhì)量仍然呈現(xiàn)良莠不齊的態(tài)勢。

據(jù)中國社會科學(xué)院發(fā)布以閱文集團(tuán)數(shù)據(jù)為藍(lán)本的《2019年度網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展報告》。報告顯示，網(wǎng)文活躍用戶中，95后讀者占54.5%;付費用戶中，90后占比已超過用戶總量的66%。

以小說閱讀網(wǎng)為例，首頁人氣完本排名第七的小說為《總裁大人，我不約》，點開閱讀第一章內(nèi)容即為“有償代孕”內(nèi)容。同時，書中還提到，孩子出生后被抱走時，女主如此不舍，但沒有任何資格要求，錢貨兩訖，到此為止等字眼。很顯然，類似小說中的內(nèi)容無疑會導(dǎo)致青少年價值觀扭曲，不利于身心健康。

事實上，上述小說中出現(xiàn)的情節(jié)，在現(xiàn)實中屬于違法行為。衛(wèi)生部在2001年發(fā)布生效的《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》(以下簡稱《辦法》)中曾明確做出過規(guī)定，即：醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員不得實施任何形式的代孕技術(shù)?！掇k法》還明確規(guī)定了醫(yī)療機(jī)構(gòu)違法實施代孕的法律責(zé)任，即：由省、自治區(qū)、直轄市人民政府衛(wèi)生行政部門給予警告、3萬元以下罰款，并給予有關(guān)責(zé)任人行政處分;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

綜上所述，這次新合同爭議風(fēng)波無疑在給程武敲響警鐘，在必不可少的作者和內(nèi)容生態(tài)里，如何維護(hù)作者版權(quán)和提高內(nèi)容質(zhì)量，找到新的持續(xù)性盈利增長點成為其無法回避的問題。畢竟，失去作者和讀者，失去一切。