你可能再也無法在第一時(shí)間，從媒體獲知美國勞工部發(fā)布的就業(yè)、通脹數(shù)據(jù)以及相關(guān)解讀。

據(jù)1月15日報(bào)道，美國勞工部計(jì)劃，不再允許媒體在“封閉期”(media lockups)使用電腦，此舉或?qū)е陆灰渍邽楂@取數(shù)據(jù)而展開激烈競爭。按照知情人士的說法，勞工部可能最早會(huì)在本周宣布這一消息。

MarketWatch認(rèn)為，這標(biāo)志著數(shù)十年來關(guān)鍵市場動(dòng)向信息向投資者和公眾的分發(fā)方式，將發(fā)生最大變化。

“封閉期”或不復(fù)存在

在過去近40年時(shí)間里，“封閉期(media lockups)”一直是保證美國主流媒體能在敏感數(shù)據(jù)公布的同時(shí)及時(shí)發(fā)布報(bào)道的機(jī)制。

美國政府在正式公布利率、失業(yè)率、通脹等重要、敏感的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)前，通常會(huì)提前告知幾家主流媒體。這些媒體記者有30至60分鐘時(shí)間，可以在政府設(shè)置的“安全屋”中用不聯(lián)網(wǎng)的電腦先寫好新聞稿，然后等到規(guī)定時(shí)間聯(lián)網(wǎng)發(fā)布，以防消息泄露。

這一制度的設(shè)計(jì)主要是為了確保新聞能被同時(shí)、準(zhǔn)確、廣泛地向公眾發(fā)布。目前，美國、英國和加拿大的統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)和央行都在使用類似制度。

不同于其他數(shù)據(jù)的是，市場對(duì)通脹、就業(yè)、利率等重要經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)往往極為敏感，動(dòng)輒產(chǎn)生大幅波動(dòng)。因此，記者在“封閉期”內(nèi)預(yù)先消化數(shù)據(jù)，通過向相關(guān)部門求證和歷史對(duì)比，為復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)報(bào)告做好背景介紹就顯得極為重要。此外，記者有時(shí)還可以發(fā)現(xiàn)政府?dāng)?shù)據(jù)中的錯(cuò)誤，有利于及時(shí)阻止錯(cuò)誤信息傳播。

但在2012年，時(shí)任美國總統(tǒng)奧巴馬曾經(jīng)試圖更改“封閉期”制度。原因是奧巴馬和布什擔(dān)任總統(tǒng)期間，政府?dāng)?shù)據(jù)曾遭遇過泄漏。有高級(jí)官員認(rèn)為，這是一些媒體在迎合大型金融機(jī)構(gòu)，賺取私利。

當(dāng)時(shí)的計(jì)劃是，要求記者只能使用政府提供的電腦寫新聞，以降低安全風(fēng)險(xiǎn)。不過，在多家媒體的抗議下，勞工部最終還是同意媒體繼續(xù)使用自己的電腦和數(shù)據(jù)線，但必須將手機(jī)和其他電子設(shè)備、個(gè)人物品放在更衣室外的儲(chǔ)物柜中。

而此次，按照知情人士的說法，美國勞工部將移走“安全屋”中的電腦。也就是說，記者將無法提前撰寫新聞稿。MarketWatch認(rèn)為，這意味著傳統(tǒng)媒體的“封閉期”將會(huì)受到限制，甚至退出歷史舞臺(tái)。

目前，重要的就業(yè)、通脹數(shù)據(jù)均由美國勞工部發(fā)布，包括非農(nóng)就業(yè)人口變動(dòng)、就業(yè)成本指數(shù)、CPI(消費(fèi)者物價(jià)指數(shù))、PPI(生產(chǎn)價(jià)格指數(shù))、生產(chǎn)能力和費(fèi)用指數(shù)、實(shí)際收入等。

或引發(fā)諸多問題

MarketWatch評(píng)論家認(rèn)為，完全取消“封閉期”可能會(huì)導(dǎo)致更多問題出現(xiàn)。

一方面，銀行、對(duì)沖基金或者其他大型投資公司可能會(huì)想方設(shè)法地更快獲取數(shù)據(jù)，因?yàn)樵诮鹑谑袌鲋?，哪怕是提前幾毫秒的時(shí)間獲取數(shù)據(jù)也能比其他投資者更具優(yōu)勢，而金融市場的公平性也會(huì)因此受到破壞。

另一方面，媒體的解讀對(duì)一些交易員來說尤其重要。德意志銀行財(cái)富管理公司高級(jí)股票交易員Delores Rubin表示，“我們看媒體的深入分析是為了加深對(duì)細(xì)節(jié)的了解，獲得權(quán)威的解釋，并且明白為什么市場走勢與自己的預(yù)期不符。很難預(yù)測，這種變化是否會(huì)嚴(yán)重影響到經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的發(fā)布，或者交易員會(huì)因此糾結(jié)于數(shù)據(jù)的細(xì)節(jié)，并因?yàn)榈却襟w分析而陷入停頓。”

此外，如果媒體無法在政府發(fā)布數(shù)據(jù)的同時(shí)發(fā)布新聞，投資者就會(huì)失去很多消息來源。這意味著，政府網(wǎng)站必須要承載更大流量，并增加安全措施。

事實(shí)上，美國農(nóng)業(yè)部早在2018年就針對(duì)投資者密切關(guān)注的大豆、玉米、小麥預(yù)測數(shù)據(jù)發(fā)布取消了媒體“封閉期”，原因是，很多貿(mào)易商會(huì)密切關(guān)注農(nóng)業(yè)部的《世界農(nóng)業(yè)供需評(píng)估報(bào)告》和作物庫存的季度調(diào)查，利用數(shù)據(jù)中出現(xiàn)的意外買賣商品，瞬間引發(fā)市場劇烈波動(dòng)。

當(dāng)時(shí)，農(nóng)業(yè)部部長Sonny Perdue表示，記者可以比美國農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站更早向讀者發(fā)布信息，這種優(yōu)勢是不公平的。但自改革以來，美國農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站頻頻出錯(cuò)。2018年11月，在一組數(shù)據(jù)發(fā)布后的第6分鐘，農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站就出現(xiàn)崩潰。

除勞工部之外，美國其他政府機(jī)構(gòu)也在逐步取消“封閉期”，但由于這些數(shù)據(jù)不如經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)敏感，因此產(chǎn)生的影響不是很大。