今年年初，美國(guó)快餐連鎖企業(yè)賽百味被人起訴其金槍魚三明治等餐品在食材使用上欺騙消費(fèi)者，原告稱，所謂的金槍魚三明治其實(shí)并沒(méi)有金槍魚成分。近日，賽百味敦促美國(guó)聯(lián)邦法官駁回這項(xiàng)訴訟，稱原告的指控沒(méi)有根據(jù)。

美國(guó)賽百味公司在日前提交的一份法庭文件中指出，原告沒(méi)有提供任何事實(shí)來(lái)支持他們“輕率”的說(shuō)法，即賽百味產(chǎn)品不包含“100% 以可持續(xù)方式捕獲的鰹魚和黃鰭金槍魚”。賽百味還表示，原告的律師應(yīng)該受到制裁，因?yàn)樗麄兊男袨?ldquo;令人無(wú)法容忍”， 理由是，這起訴訟所引發(fā)的負(fù)面媒體報(bào)道影響了賽百味暢銷產(chǎn)品的銷售，傷害了大量賽百味加盟商。此前，《紐約時(shí)報(bào)》就曾報(bào)道稱，在賽百味的金槍魚三明治中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何金槍魚DNA。

今年1月21日，賽百味在美國(guó)加利福尼亞州被提起訴訟，稱其銷售的金槍魚三明治原料成分“不含金槍魚”。案件原告通過(guò)律師團(tuán)隊(duì)指控賽百味公司“產(chǎn)品摻假”，牟取暴利，違反加利福尼亞州法律。訴訟文件稱，賽百味店中的所謂“金槍魚”是各種原料的混合物，里面并不含有金槍魚，卻被賽百味混合在一起模仿金槍魚的外觀。但是，原告代表并未說(shuō)明賽百味所用魚肉的成分。6月7日，原告修改后的起訴書刪除了“沒(méi)有金槍魚”的聲明，但堅(jiān)持認(rèn)為賽百味對(duì)其金槍魚產(chǎn)品的“惡意”標(biāo)簽、營(yíng)銷和廣告是虛假和有誤導(dǎo)性的。